{"id":1082,"date":"2024-03-25T09:49:26","date_gmt":"2024-03-25T12:49:26","guid":{"rendered":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/?p=1082"},"modified":"2024-03-25T09:49:26","modified_gmt":"2024-03-25T12:49:26","slug":"lapidario-informe-del-inidep-sobre-el-caso-tai-an-y-las-mentiras-de-zhijiang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/lapidario-informe-del-inidep-sobre-el-caso-tai-an-y-las-mentiras-de-zhijiang\/","title":{"rendered":"Lapidario informe del INIDEP sobre el caso Tai An y las mentiras de Zhijiang"},"content":{"rendered":"<p>El propietario del buque intent\u00f3 limpiar su imagen en una entrevista con el diario Clar\u00edn y dej\u00f3 en claro su estrategia de presentar el caso como pesca incidental. Minti\u00f3 y el informe del instituto es prueba contundente de las infracciones cometidas: pesca dirigida con red de arrastre dentro del \u00e1rea de protecci\u00f3n de juveniles de merluza negra en seis oportunidades.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/TAI-AN-3.jpg\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone  wp-image-1055\" src=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/TAI-AN-3-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"527\" height=\"351\" srcset=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/TAI-AN-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/TAI-AN-3.jpg 760w\" sizes=\"(max-width: 527px) 100vw, 527px\" \/><\/a><\/p>\n<p>La descarga del buque Tai An tom\u00f3 hasta las 6 de la ma\u00f1ana del 23 de marzo. Seg\u00fan los veedores, el porcentaje de juveniles ser\u00eda superior al 55% estimado inicialmente. Todav\u00eda no lo confirmaron oficialmente, pero habr\u00edan encontrado cajas con ejemplares que fueron rotulados con talla comercial cuando eran juveniles, lo que constituye una infracci\u00f3n aduanera. En total, desde el INIDEP contabilizaron 175 toneladas de merluza negra y revelaron un dato que desarma completamente la estrategia de defensa propuesta por el empresario Liu Zhijiang: se utilizaron redes de arrastre para hacer pesca dirigida dentro del \u00e1rea de protecci\u00f3n de juveniles de esta especie.<\/p>\n<p>Liu Zhijiang sali\u00f3 a tratar de limpiar su imagen y encontr\u00f3 asilo en el diario Clar\u00edn, donde un periodista sin conocimiento cabal del tema recibi\u00f3 respuestas rid\u00edculas. No era la primera vez que se le daba la oportunidad de dar su versi\u00f3n: REVISTA PUERTO se lo ofreci\u00f3 desde un principio, pero no acept\u00f3. En el matutino intenta mostrarse como un pobre hombre que pide ser escuchado: \u201cLiu quiere responder a todo. Est\u00e1 agradecido de poder hacerlo. Necesita hacer su descargo\u201d dice el cronista.<\/p>\n<p>\u201cNo hay ning\u00fan desastre \u2013se\u00f1ala\u2013. Hicieron la inspecci\u00f3n, la filmaron y filtraron esa foto de los juveniles para perjudicarme. No son juveniles lo que se pesc\u00f3 y esas toneladas son producto de algo incidental. Sali\u00f3 cuando recogimos la red porque estaba ah\u00ed. Nosotros no podemos saber lo que hay debajo del agua cuando echamos la red, el sonar no nos dice lo que vas a sacar\u201d, le dijo Zhijiang al periodista Gonz\u00e1lo S\u00e1nchez.<\/p>\n<p>Sin necesidad de aclarar que las fotograf\u00edas corresponden a la descarga del Tai An como los videos de la escena lo certifican, debe remarcarse en este caso que la presencia desmedida de juveniles fue registrada por los observadores a bordo y confirmada por el INIDEP a trav\u00e9s de un informe elaborado por Patricia Mart\u00ednez y Otto W\u00f6hler, jefes del Programa de Especies Australes.<\/p>\n<p>\u201cAl agrupar las capturas de todos los lances de pesca realizados en el \u00c1rea de Protecci\u00f3n de Juveniles de Merluza Negra (APJMN) se pudo observar que el 55% de los ejemplares de merluza negra capturados fueron juveniles, menores a 82 cent\u00edmetros de longitud total\u201d, se\u00f1ala contundente el informe.<\/p>\n<p>\u201cLiu quiere explicar m\u00e1s. Aclara que de su \u00faltima incursi\u00f3n regres\u00f3 a puerto con 3.200 toneladas: 140 eran de merluza negra. O sea, que estaba dentro del porcentaje de\u00a0<em>by catch<\/em>\u00a0permitido, que es el cinco por ciento. El porcentaje de error es normal, casi que lo grita\u201d, dice el periodista en otro pasaje. Debe aclararse que el l\u00edmite de\u00a0<em>bycatch<\/em>\u00a0para esta especie es el 1,5% de la captura total o 5 toneladas, lo que sea menor. Con un 5% de\u00a0<em>bycatch<\/em>, el pobre Liu est\u00e1 en flagrante violaci\u00f3n a las normas vigentes.<\/p>\n<p>\u201cYo te explico: fui a buscar merluza polaca, en la zona hab\u00eda merluza negra. No s\u00e9 por qu\u00e9: a lo mejor se casan, hacen fiestas, no s\u00e9 qu\u00e9 hac\u00eda ah\u00ed la merluza negra. Tir\u00e9 la red. Sacamos 70 toneladas\u201d, le dice Liu y ante la consulta del periodista si no deb\u00eda salir del lugar, responde: \u201cHab\u00eda una inspectora y no me dijo nada\u201d.<\/p>\n<p>Este pasaje de la entrevista no tiene desperdicio por varios motivos. Primero existe algo que se llama pesca responsable, esencial para garantizar la sustentabilidad de los recursos y la responsabilidad es del propietario del buque y del capit\u00e1n.<\/p>\n<p>En cuanto a la ridiculez que dice sobre la convivencia de las dos especies, es directamente una tomada de pelo. El buque Tai An no solo realiz\u00f3 seis lances en el \u00e1rea de protecci\u00f3n de juveniles, sino que lo hizo con redes de arrastre que est\u00e1n terminantemente prohibidas en ese espacio. Si bien ya se sab\u00eda, lo certifica el informe del INIDEP.<\/p>\n<p>\u201cEl an\u00e1lisis de la derrota del buque describe una operatoria particular, entr\u00f3 y sali\u00f3 de \u00c1rea de Protecci\u00f3n de Juveniles de Merluza Negra en forma repetida en varias oportunidades con un intervalo de 4\/5 d\u00edas. El Tai An ingres\u00f3 a la veda los d\u00edas 4,10,15,21 y 26 de febrero y 2 y 7 de marzo. En dichas oportunidades realiz\u00f3 lances de posiciones pr\u00e1cticamente id\u00e9nticas en la cuadr\u00edcula 5462 y pesc\u00f3 vol\u00famenes de merluza negra claramente superiores a las 5 toneladas permitidas como captura incidental\u201d, se\u00f1ala el informe.<\/p>\n<p>Dicho informe sigue aportando datos reveladores que dan por tierra con la estrategia de Zhijiang de captura incidental: \u201cLas capturas dentro del \u00e1rea de protecci\u00f3n se realizaron utilizando red de arrastre de fondo\u201d y aclaran que tanto este tipo de arte como el palangre est\u00e1n prohibidas dentro del \u00e1rea de protecci\u00f3n con profundidades menores de 800 metros El cuadrante en el que pesc\u00f3 en seis oportunidades tiene una profundidad de 450 metros.<\/p>\n<p>\u201cLa obligatoriedad de respetar la profundidad y el tipo de red que se utiliza en el \u00e1rea de protecci\u00f3n para juveniles se fundamente no solo en minimizar la presencia de individuos inmaduros en la captura, sino tambi\u00e9n en evitar la pesca incidental de merluza negra cuando el esfuerzo es dirigido hacia otras especies, como en el caso de la polaca. De haberse utilizado una red de tipo pel\u00e1gica o semipel\u00e1gica, con el objetivo de capturar merluza de cola o polaca, probablemente la captura de merluza negra hubiera sido ostensiblemente menor, ya que esta especie se encuentra, por lo general, mucho m\u00e1s cerca del fondo que las otras\u201d, indican con m\u00e1s detalle.<\/p>\n<p>Para terminar con este pasaje diremos que Zhijiang se\u00f1ala como responsable a la inspectora de pesca, que tiene poder de polic\u00eda y puede dar a conocer la situaci\u00f3n a las autoridades pesqueras, precintar el arte de pesca ilegal y ordenar el regreso a puerto. Pero cabe preguntarse si estaban dadas las condiciones para que la oficial lo hiciera, o solo pod\u00eda tomar registro para una posterior utilizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en el sumario. Recordemos que ni el Subsecretario de Pesca se atrevi\u00f3 a hacer volver el barco a puerto, cuando tuvo en sus manos toda la evidencia. Cortar el hilo por lo m\u00e1s delgado resulta siempre muy conveniente.<\/p>\n<p>Zhijiang y su abogada Mar\u00eda Eugenia Chiarvetto se defienden diciendo que est\u00e1n siendo atacados por las empresas denunciantes, las que considera competencia a pesar de no tener una cuota de merluza negra que lo ubique en esa categor\u00eda. En ese sentido dice que ten\u00eda cuota, pero se la sacaron, lo que no es correcto dado que era el barco el que ten\u00eda cuota, pero cuando lo compr\u00f3 su antiguo propietario no incluy\u00f3 la cuota en la transacci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cMe vienen persiguiendo. Estoy en todos los medios, me quieren joder. Yo quiero laburar\u201d, dice Zhijian y agrega su abogada: \u201cHablar de pesca ilegal es un acto de discriminaci\u00f3n\u201d y se compadece de su defendido: \u201cLiu trabaja quince horas por d\u00eda, no se merece ser lastimado as\u00ed\u201d.<\/p>\n<p>El informe del INIDEP asegura que para el 10 de febrero el barco ya estaba en infracci\u00f3n por exceso de\u00a0<em>bycatch<\/em>: \u201cSin embargo y a pesar de ello, continu\u00f3 operando en el \u00e1rea e ingresando repetidas veces al APJMN, y siempre realizando lances de pesca en la misma locaci\u00f3n, donde las capturas de merluza negra eran abundantes y superiores al l\u00edmite permitido para la embarcaci\u00f3n. Esta forma de operaci\u00f3n del buque produjo finalmente, hasta su retiro del \u00e1rea mediado por la autoridad de aplicaci\u00f3n, una captura de alrededor de 175 toneladas de la especie\u201d.<\/p>\n<p>Una vez concluida la fiscalizaci\u00f3n, comienza la etapa del sumario. La pena que podr\u00eda caberle con la sumatoria de infracciones cometidas puede alcanzar los 300 mil UP (la UP equivale al valor del litro de combustible, mientras que el valor de la captura ilegal supera los cuatro millones de d\u00f3lares), confiscaci\u00f3n de mercader\u00eda, retenci\u00f3n del barco en puerto por sesenta d\u00edas y hasta la quita del permiso. La confiscaci\u00f3n de la mercader\u00eda ser\u00eda la primera vez que se aplica y de llegarse a la instancia de quita de permiso, por pescar de forma ilegal, tambi\u00e9n. Transform\u00e1ndose as\u00ed en una sanci\u00f3n ejemplificadora que obligar\u00eda al resto de los actores de la pesca a manejarse, a partir de ahora, con sumo cuidado ante la captura incidental, fundamentalmente, de especies protegidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El propietario del buque intent\u00f3 limpiar su imagen en una entrevista con el diario Clar\u00edn y dej\u00f3 en<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":378,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,3],"tags":[20,16,40,275],"class_list":["post-1082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interes-general","category-nacionales","tag-interes-general","tag-nacionales","tag-prodesur","tag-tai-an"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/images-2.jpeg",279,180,false],"thumbnail":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/images-2-150x150.jpeg",150,150,true],"medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/images-2.jpeg",279,180,false],"medium_large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/images-2.jpeg",279,180,false],"large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/images-2.jpeg",279,180,false],"1536x1536":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/images-2.jpeg",279,180,false],"2048x2048":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/images-2.jpeg",279,180,false],"morenews-large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/images-2.jpeg",279,180,false],"morenews-medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/images-2.jpeg",279,180,false]},"author_info":{"display_name":"RKing","author_link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/author\/rking\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/category\/interes-general\/\" rel=\"category tag\">Interes General<\/a> <a href=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/category\/nacionales\/\" rel=\"category tag\">Nacionales<\/a>","tag_info":"Nacionales","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1083,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions\/1083"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media\/378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}