{"id":11553,"date":"2025-10-28T09:50:34","date_gmt":"2025-10-28T12:50:34","guid":{"rendered":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/?p=11553"},"modified":"2025-10-28T09:50:34","modified_gmt":"2025-10-28T12:50:34","slug":"la-caja-debe-devolver-descuentos-excesivos-a-un-ex-juez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/la-caja-debe-devolver-descuentos-excesivos-a-un-ex-juez\/","title":{"rendered":"La Caja debe devolver descuentos excesivos a un ex juez"},"content":{"rendered":"

La Caja debe devolver descuentos excesivos a un ex juez<\/strong><\/p>\n

Fallo del Superior Tribunal de Justicia<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar parcialmente a una demanda presentada por el ex magistrado F\u00e9lix Gonz\u00e1lez Godoy, quien cuestion\u00f3 los descuentos aplicados sobre su haber jubilatorio durante la vigencia de la Ley 1068. La sentencia consider\u00f3 que las deducciones superaron el l\u00edmite razonable y vulneraron derechos constitucionales.<\/p>\n

 <\/p>\n

La Caja de Previsi\u00f3n Social deber\u00e1 reintegrar sumas descontadas en exceso de la jubilaci\u00f3n a un ex integrante del Superior Tribunal de Justicia, F\u00e9lix Gonz\u00e1lez Godoy, por la aplicaci\u00f3n de la Ley 1068. La norma hab\u00eda establecido topes salariales y aportes extraordinarios durante la emergencia econ\u00f3mica del sistema de la seguridad social declarada en 2016, lo que deriv\u00f3 en deducciones que el propio tribunal consider\u00f3 confiscatorias.<\/p>\n

 <\/p>\n

El fallo fue dictado por unanimidad el pasado 22 de octubre por los jueces Carlos Gonzalo Sagastume, Edith Miriam Cristiano, Ernesto Adri\u00e1n L\u00f6ffler, Javier Dar\u00edo Muchnik y Mar\u00eda del Carmen Battaini, en el marco del expediente \u201cGonz\u00e1lez Godoy, F\u00e9lix A. c\/ CPSPTF s\/ Contencioso Administrativo\u201d (N\u00b0 3517\/2017). La resoluci\u00f3n ordena a la Caja de Previsi\u00f3n practicar la devoluci\u00f3n de los montos retenidos por encima del 20% del haber jubilatorio, con actualizaci\u00f3n de capital e intereses.<\/p>\n

 <\/p>\n

El exmagistrado, quien accedi\u00f3 a la jubilaci\u00f3n como miembro del Superior Tribunal, reclam\u00f3 el pago de las diferencias entre lo percibido y el 82% m\u00f3vil correspondiente a los jueces en actividad, desde enero de 2016 y hasta la fecha de la sentencia. En su presentaci\u00f3n, plante\u00f3 la inconstitucionalidad de la Ley 1068.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La sentencia, con voto principal del juez Sagastume, analiz\u00f3 el alcance de los descuentos realizados bajo la normativa de emergencia. Seg\u00fan los registros probatorios, la aplicaci\u00f3n del tope salarial referido al haber del Gobernador m\u00e1s el aporte extraordinario previsional durante los per\u00edodos julio-diciembre de 2016, enero-junio de 2017 y julio-diciembre de 2017, implicaron descuentos que alcanzaron el 32%, 37% y 43% del haber, respectivamente.<\/p>\n

 <\/p>\n

El fallo se\u00f1ala que tales porcentajes \u201cresultan excesivos por su magnitud\u201d, y que al superar \u201cla valla del 20% fijada como umbral, la restricci\u00f3n se torna confiscatoria\u201d. En esa l\u00ednea, el tribunal concluy\u00f3 que la reducci\u00f3n afect\u00f3 el \u201cn\u00facleo esencial\u201d de los derechos y garant\u00edas reconocidos en los art\u00edculos 17 de la Constituci\u00f3n Nacional \u2014que protege la propiedad\u2014 y 14, incisos 13 y 14, de la Constituci\u00f3n provincial.<\/p>\n

 <\/p>\n

En consecuencia, el Superior Tribunal dispuso que la Caja de Previsi\u00f3n Social reintegre al demandante las sumas indebidamente detra\u00eddas, m\u00e1s los intereses correspondientes desde el momento en que cada monto fue descontado y hasta la fecha del pago efectivo. Para ello, el organismo previsional deber\u00e1 realizar una liquidaci\u00f3n completa en un plazo de 30 d\u00edas.<\/p>\n

 <\/p>\n

El fallo no declara inconstitucional la Ley 1068 en su totalidad, pero s\u00ed delimita su aplicaci\u00f3n en los casos en que los descuentos superen un nivel razonable, abriendo la posibilidad de nuevos reclamos por parte de otros beneficiarios que hayan sufrido deducciones similares.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Caja debe devolver descuentos excesivos a un ex juez Fallo del Superior Tribunal de Justicia El Superior<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7463,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[847,608],"class_list":["post-11553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tierra-del-fuego","tag-demanda","tag-superior-tribunal-de-justicia"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/20241127043314_stj_frente-poder-judicial.jpg",880,586,false],"thumbnail":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/20241127043314_stj_frente-poder-judicial-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/20241127043314_stj_frente-poder-judicial-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/20241127043314_stj_frente-poder-judicial-768x511.jpg",640,426,true],"large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/20241127043314_stj_frente-poder-judicial.jpg",640,426,false],"1536x1536":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/20241127043314_stj_frente-poder-judicial.jpg",880,586,false],"2048x2048":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/20241127043314_stj_frente-poder-judicial.jpg",880,586,false],"morenews-large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/20241127043314_stj_frente-poder-judicial-825x575.jpg",825,575,true],"morenews-medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/20241127043314_stj_frente-poder-judicial-590x410.jpg",590,410,true]},"author_info":{"display_name":"Hal","author_link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/author\/hal\/"},"category_info":"Tierra del Fuego<\/a>","tag_info":"Tierra del Fuego","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11553"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11555,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11553\/revisions\/11555"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}