![\"\"](\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh.jpg\")
<\/a><\/p>\nLa secretaria de Gobierno del Municipio de Tolhuin, Ana Paula Cejas, manifest\u00f3 en AIRE LIBRE FM su profunda preocupaci\u00f3n tras lo ocurrido en la \u00faltima sesi\u00f3n del Concejo Deliberante, donde se modific\u00f3 el Presupuesto 2026. Los ediles duplicaron el el dinero para el Concejo -que ser\u00e1 m\u00e1s de 4 mil millones de pesos- y de esa manera achicaron partidas para asistencia social y obras p\u00fablicas.<\/p>\n
<\/p>\n
La funcionaria grafic\u00f3 la situaci\u00f3n al decir que \u201cestamos preocupados, se llev\u00f3 adelante el viernes la sesi\u00f3n ordinaria para tratar distintos asuntos. De parte del Concejo Deliberante, en ese conjunto de asuntos estaba el presupuesto de recursos y gasto municipal para el a\u00f1o 2026.<\/p>\n
La verdad que nos llevamos la sorpresa de que el Consejo, los concejales, realizaron un mont\u00f3n de movimientos de partidas del presupuesto sin haber consultado, sin haber preguntado de qu\u00e9 manera iba a impactar ese movimiento que pensaban hacer y con el solo fin de hacer esos movimientos para aumentarse casi el doble los recursos que ellos ten\u00edan presupuestado para el a\u00f1o que viene\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfHubo reuni\u00f3n de comisiones, no estuvo presente la parte de Econom\u00eda del municipio con los concejales armando el presupuesto de 2026?<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLa presentaci\u00f3n del presupuesto de recursos de gastos es una facultad que tiene el Intendente, es una obligaci\u00f3n del Ejecutivo Municipal hacer la presentaci\u00f3n de manera anual. Es decir, la Secretar\u00eda de Econom\u00eda, obviamente en conjunto con la mirada de todas las secretar\u00edas del municipio, las \u00e1reas t\u00e9cnicas m\u00e1s la visi\u00f3n pol\u00edtica del Intendente, hab\u00edan trabajado en un presupuesto para el funcionamiento del municipio y garantizar los servicios para el a\u00f1o 2026.<\/p>\n
Ese presupuesto que se trabaj\u00f3 de manera responsable tratando de buscar un manejo eficiente de los recursos se present\u00f3 al Concejo Deliberante y asistimos a la comisi\u00f3n convocada donde se explic\u00f3 por qu\u00e9 se hab\u00eda trabajado de esa manera, cu\u00e1l era el fin, de qu\u00e9 manera se iban a utilizar los recursos.<\/p>\n
No hubo cuestionamiento a esa presentaci\u00f3n pero s\u00ed cuando llega el d\u00eda de la sesi\u00f3n, nos encontramos con esta sorpresa de que tocaron todas las partidas o una parte importante de las partidas y adem\u00e1s el \u00fanico fin de hacer esos movimientos de partida es aumentarse el presupuesto para el Concejo Deliberante\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son esas partidas y si podemos mencionar los porcentajes para las distintas \u00e1reas que han sido o que el a\u00f1o que viene van a tener menos presupuesto?<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLo que nosotros observamos es que no se utiliz\u00f3 un criterio, por ejemplo, de estar de disconformidad en de qu\u00e9 manera se llevaba determinada pol\u00edtica adelante por parte del municipio o pensando que quiz\u00e1s el \u00e1rea, una de las \u00e1reas sencillas, como por ejemplo desarrollo social, necesitaba tener un mayor presupuesto o que la cultura tendr\u00eda que tener un mayor financiamiento o que las actividades deportivas, las pol\u00edticas deportivas necesitaban alg\u00fan movimiento que las ayude a poder llevarse adelante atendiendo a todas las necesidades de la comunidad. No, ese criterio no se utiliz\u00f3.<\/p>\n
Se utiliz\u00f3 un \u00fanico criterio de descontar a determinados grupos de partida un porcentaje m\u00e1s o menos igual que es un porcentaje de 47,51% a diferentes grupos de partida solamente con el fin de casi duplicarse el presupuesto al Concejo y para eso se afectaron partidas de desarrollo social, se llev\u00f3 una reducci\u00f3n en la partida de desarrollo social de ayudas sociales y se asign\u00f3 de manera especulativa, por ejemplo, que se pueda financiar con intereses de la ley 1.300 que es la ley de obra p\u00fablica, o sea, distorsionando absolutamente el esp\u00edritu de la ley con la cual el municipio lleva adelante la obra p\u00fablica.<\/p>\n
<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 al respecto que \u201cse redujo, por ejemplo, recursos para combustibles, para maquinaria, para ser utilizado en veh\u00edculos, afect\u00e1ndose a futuro funcionamiento, por ejemplo, de todos los servicios que presta obras p\u00fablicas con limpieza en las calles, en apertura de calles, en despejar las calles en \u00e9poca invernal de la nieve, las ayudas sociales.<\/p>\n
Por ejemplo, se redujeron recursos para el pago de los servicios de recolecci\u00f3n de residuos, que es un servicio que el municipio lo terceriza, que tiene ese compromiso de poder cumplir con el pago mensualmente y que adem\u00e1s es una empresa que garantiza mano de obra local y de lo cual tambi\u00e9n se ven afectada de alguna manera esta posibilidad de sostenimiento de esos trabajadores para el a\u00f1o que viene.<\/p>\n
<\/p>\n
Por \u00faltimo, Cejas manifest\u00f3 respecto a esos insumos \u201cque sirven para el funcionamiento de las \u00e1reas, equipamiento para el funcionamiento de las \u00e1reas. Este a\u00f1o que est\u00e1 corriendo tuvimos muchas dificultades para dotar de equipamiento a las \u00e1reas y con una reducci\u00f3n que ellos de manera arbitraria produjeron para el presupuesto del a\u00f1o que viene, bueno, vamos a tener muchos m\u00e1s problemas para dotar de los equipos que los trabajadores municipales necesitan para brindar un mejor servicio a la comunidad.<\/p>\n
Bueno, la verdad que con ese criterio que utilizaron, sin pensar en c\u00f3mo afectar el funcionamiento del municipio, bueno, vamos a estar muy complicados para cumplir con muchas obligaciones que tiene el municipio con su comunidad\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pol\u00e9mica en Tolhuin: Concejales quieren $4 mil millones y redujeron partidas para asistencia social y obras p\u00fablicas La<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11895,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-11894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tolhuin"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh.jpg",1024,683,false],"thumbnail":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh-768x512.jpg",640,427,true],"large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh.jpg",640,427,false],"1536x1536":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh.jpg",1024,683,false],"2048x2048":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh.jpg",1024,683,false],"morenews-large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh-825x575.jpg",825,575,true],"morenews-medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tolh-590x410.jpg",590,410,true]},"author_info":{"display_name":"Hal","author_link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/author\/hal\/"},"category_info":"Tolhuin<\/a>","tag_info":"Tolhuin","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11894"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11897,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11894\/revisions\/11897"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}