![\"\"](\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington.jpg\")
<\/a><\/p>\nLa tensi\u00f3n institucional en Tolhuin escal\u00f3 desde las primeras horas de este lunes, cuando trabajadores municipales enrolados en ATE y UPCN se manifestaron frente al Concejo Deliberante en rechazo a la insistencia del cuerpo legislativo sobre el presupuesto municipal vetado por el intendente Daniel Harrington. La protesta se produjo en paralelo a una sesi\u00f3n extraordinaria en la que, por cuatro votos contra uno, los concejales rechazaron el veto del Ejecutivo y ratificaron una ordenanza presupuestaria que, seg\u00fan denunci\u00f3 el jefe comunal, implica un fuerte recorte a los servicios municipales y a la obra p\u00fablica, adem\u00e1s de un incremento de 1.600 millones de pesos en el presupuesto del Concejo.<\/p>\n
\n
R\u00edo Grande. \u2013 Tras participar de la sesi\u00f3n, Harrington dialog\u00f3 con Aire Libre FM y realiz\u00f3 duras cr\u00edticas al accionar del cuerpo deliberativo, al que acus\u00f3 de avanzar sobre las facultades del Ejecutivo sin sustento t\u00e9cnico, contable, jur\u00eddico ni pol\u00edtico.<\/p>\n
\n
Una sesi\u00f3n expr\u00e9s y sin debate<\/h4>\n
El intendente cuestion\u00f3 con especial \u00e9nfasis la forma en que se desarroll\u00f3 la sesi\u00f3n extraordinaria, que comenz\u00f3 a las 8:30 de la ma\u00f1ana y se extendi\u00f3 por menos de quince minutos.<\/p>\n
\n
\u201cNo hubo debate, no hubo argumentos y no hubo defensa pol\u00edtica de lo que se estaba votando\u201d, sostuvo Harrington, quien remarc\u00f3 que \u201clas exposiciones de los concejales no superaron los tres minutos\u201d.<\/p>\n
\n
Seg\u00fan explic\u00f3, el veto del Ejecutivo hab\u00eda sido \u201crespaldado por los equipos contable y jur\u00eddico del Municipio, adem\u00e1s de contar con aval pol\u00edtico y de gesti\u00f3n. No obstante, el Concejo decidi\u00f3 insistir con un presupuesto que modifica sustancialmente la estructura original enviada por el Ejecutivo\u201d.<\/p>\n
\n
\u201cEs una decisi\u00f3n que no tiene ning\u00fan asidero t\u00e9cnico ni institucional. Sinceramente, no recuerdo haber visto algo as\u00ed en la vida institucional del municipio\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
\n
Recortes al funcionamiento municipal y servicios esenciales<\/h4>\n
Harrington detall\u00f3 que \u201cel presupuesto insistido por el Concejo implica recortes directos en \u00e1reas sensibles del funcionamiento municipal, afectando de manera concreta a los vecinos de Tolhuin\u201d.<\/p>\n
\n
Entre los puntos m\u00e1s cr\u00edticos enumer\u00f3 reducciones en partidas destinadas a \u201ccombustible para el parque automotor municipal, mantenimiento de veh\u00edculos y compra de cubiertas, sistemas y soporte tecnol\u00f3gico, indumentaria para el personal, ayudas sociales, obra p\u00fablica y contrataciones de servicios, planta de contratos del Municipio, que no se modifica desde 2020\u201d.<\/p>\n
\n
\u201cSe recortan servicios esenciales que presta el Municipio desde sus distintas direcciones. Esto no es una pelea pol\u00edtica, es una cuesti\u00f3n de responsabilidad institucional\u201d, enfatiz\u00f3 el intendente.<\/p>\n
\n
Un aumento millonario para el Concejo Deliberante<\/h4>\n
Uno de los aspectos m\u00e1s cuestionados por el Ejecutivo es el incremento del presupuesto del Concejo Deliberante, que pas\u00f3 de aproximadamente 2.788 millones de pesos a 4.390 millones, lo que representa un aumento cercano a 1.600 millones de pesos.<\/p>\n
\n
Ese monto, explic\u00f3 Harrington, surge \u201cdirectamente del recorte aplicado a los gastos de funcionamiento del Ejecutivo municipal\u201d.<\/p>\n
\n
\u201cMientras al Municipio se le quitan recursos para funcionar, el Concejo se aumenta su propio presupuesto\u201d, denunci\u00f3.<\/p>\n
\n
En t\u00e9rminos comparativos, el intendente advirti\u00f3 que \u201ccon esta decisi\u00f3n el Concejo Deliberante de Tolhuin pasar\u00eda a manejar el 26% del total de los recursos municipales, una cifra que calific\u00f3 de desproporcionada\u201d.<\/p>\n
\n
\u201cEs casi el doble de lo que representa el Concejo en Ushuaia y cuatro veces m\u00e1s que en R\u00edo Grande\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
\n
Posible judicializaci\u00f3n del conflicto<\/h4>\n
Ante este escenario, Harrington confirm\u00f3 que \u201cel equipo legal del Municipio analiza avanzar con una presentaci\u00f3n judicial, al considerar que la ordenanza aprobada viola normativas vigentes\u201d.<\/p>\n
\n
Entre ellas mencion\u00f3 la \u201cLey de Contabilidad, la normativa de consenso fiscal y ordenanzas sancionadas previamente por el propio Concejo Deliberante, como la ordenanza 236\u201d.<\/p>\n
\n
\u201cEntendemos que se han violado leyes y ordenanzas, y que el paso que sigue es una presentaci\u00f3n judicial\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
\n
El intendente remarc\u00f3 que \u201cla insistencia del Concejo se dio sin fundamentos s\u00f3lidos y sin un debate acorde a la gravedad de las decisiones adoptadas\u201d.<\/p>\n
\n
El reclamo de los trabajadores y el impacto social<\/h4>\n
Mientras se desarrollaba la sesi\u00f3n, trabajadores municipales nucleados en ATE y UPCN se manifestaban en el exterior del Concejo Deliberante, expresando su rechazo a un presupuesto que, seg\u00fan advierten, pone en riesgo fuentes laborales y deteriora las condiciones de trabajo.<\/p>\n
\n
Tras la votaci\u00f3n, los representantes sindicales se dirigieron hacia el edificio municipal para reunirse con el intendente, en un contexto marcado por la incertidumbre y la preocupaci\u00f3n por el futuro del funcionamiento del Municipio.<\/p>\n
\n
\u201cLos vecinos son los que van a terminar pagando las consecuencias de estas decisiones\u201d, sostuvo Harrington, al subrayar que \u201cla discusi\u00f3n no puede reducirse a una disputa pol\u00edtica entre sectores, sino que debe contemplar el impacto real sobre la comunidad\u201d.<\/p>\n
\n
Un conflicto abierto en el plano pol\u00edtico e institucional<\/h4>\n
El rechazo del veto del Ejecutivo y la insistencia del Concejo Deliberante abrieron un conflicto pol\u00edtico e institucional de alta intensidad en Tolhuin, con derivaciones que podr\u00edan trasladarse al \u00e1mbito judicial en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n
\n
Para el intendente, lo ocurrido refleja una \u201cimposici\u00f3n sin di\u00e1logo ni consenso, no pudieron justificar el recorte ni explicar por qu\u00e9 se aumentaron m\u00e1s de 1.600 millones de pesos para el Concejo. Es un posicionamiento absurdo\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Harrington denunci\u00f3 un \u201crecorte confiscatorio\u201d tras la insistencia del Concejo La tensi\u00f3n institucional en Tolhuin escal\u00f3 desde las<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[256,294,13],"class_list":["post-11996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tolhuin","tag-concejo-deliberante","tag-daniel-harrington","tag-tolhuin"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington.jpg",1240,827,false],"thumbnail":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington-768x512.jpg",640,427,true],"large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington-1024x683.jpg",640,427,true],"1536x1536":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington.jpg",1240,827,false],"2048x2048":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington.jpg",1240,827,false],"morenews-large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington-825x575.jpg",825,575,true],"morenews-medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/20190619084157_harrington-590x410.jpg",590,410,true]},"author_info":{"display_name":"Hal","author_link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/author\/hal\/"},"category_info":"Tolhuin<\/a>","tag_info":"Tolhuin","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11996"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11997,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11996\/revisions\/11997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}