![\"\"](\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
El legislador de Somos Fueguinos Ra\u00fal Von der Thusen expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el futuro del sistema previsional tras la quita del 75% del impuesto a entidades bancarias para destinarlos a la OSEF, a lo que se sum\u00f3 la quita de aportes de ANSES a las cajas provinciales.<\/p>\n
En principio se refiri\u00f3 al proyecto de emergencia comercial que est\u00e1 analizando la Legislatura, teniendo en cuenta que las c\u00e1maras de comercio solicitaron reuniones con los legisladores. \u201cM\u00e1s all\u00e1 de la convocatoria de la C\u00e1mara de Comercio, yo estoy en contacto con algunos de sus miembros desde hace unos meses, preocupado por la situaci\u00f3n que est\u00e1 teniendo el comercio no s\u00f3lo en Ushuaia sino en toda la provincia. La ca\u00edda de las ventas es muy importante y en algunos casos supera los \u00edndices que tuvimos en 2001\u201d, dijo por Radio Nacional Ushuaia.<\/p>\n
\u201cEsa crisis se est\u00e1 repitiendo y se viene agravando. Todav\u00eda no pudimos salir definitivamente de la crisis que atravesamos con la pandemia y, cuando se estaba recuperando el comercio, aparece esta crisis econ\u00f3mica que vuelve a golpear a todos los comerciantes de la provincia\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n
\u201cLa preocupaci\u00f3n viene desde hace mucho tiempo, fue presentado un proyecto de emergencia comercial que estamos analizando y creemos que se podr\u00eda ampliar, porque es una copia casi exacta de la ley de emergencia que se aprob\u00f3 en la pandemia. No creo que esa sea la soluci\u00f3n definitiva y tenemos que trabajar en herramientas m\u00e1s profundas y m\u00e1s estructurales para ver c\u00f3mo puede colaborar el Estado con el motor econ\u00f3mico y productivo de nuestra provincia, que son las peque\u00f1as y medianas empresas\u201d, plante\u00f3.<\/p>\n
Adelant\u00f3 que hoy se reunir\u00e1n con los representantes de las C\u00e1maras de Comercio \u201cy creemos que se pueden incorporar algunos otros puntos, como un alivio en la al\u00edcuota de Ingresos Brutos. La al\u00edcuota hoy es muy alta y se viene acrecentando a medida que van pasando los gobiernos\u201d, observ\u00f3.<\/p>\n
Consultado sobre la nula aceptaci\u00f3n que tendr\u00eda esta opci\u00f3n en el Ejecutivo provincial, que ver\u00eda afectada la recaudaci\u00f3n, mencion\u00f3 que \u201cen la ciudad de R\u00edo Grande hubo proyectos de ordenanza que iban en el mismo sentido, orientados a reducir los impuestos en la ciudad. El ajuste que debemos hacer se tiene que hacer en todos lados de la misma manera. Si en el municipio se puede achicar la carga impositiva, en la provincia tambi\u00e9n se puede. Esto es algo que nos est\u00e1 afectando a todos y hay que ajustarse los cinturones en todos lados\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n
\u201cParalelamente hay que trabajar en cuestiones estructurales, porque se terminan poniendo parches y no hablamos de la soluci\u00f3n definitiva. No estoy escuchando una discusi\u00f3n seria y concreta para que Tierra del Fuego llegue a una independencia econ\u00f3mica. Siempre tenemos que depender de un presidente o de un ministro nacional. Todo el arco pol\u00edtico se tiene que sentar para ver c\u00f3mo sacamos adelante la provincia, con herramientas estructurales, con la ampliaci\u00f3n de la matriz productiva. Todav\u00eda no he visto un solo proyecto presentado por el Ejecutivo para ver c\u00f3mo vamos a independizarnos econ\u00f3micamente y no depender siempre del subr\u00e9gimen industrial\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
Cr\u00edticas al financiamiento de OSEF<\/p>\n
<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que el gobernador Melella cuestion\u00f3 los votos negativos de los legisladores de Somos Fueguinos a la ley de financiamiento de la OSEF, por la que se quit\u00f3 el 75% de la recaudaci\u00f3n del impuesto a entidades bancarias a la caja de previsi\u00f3n. A la voz que puso Melella se sum\u00f3 la legisladora del bloque FORJA Myriam Mart\u00ednez, y sobre este tema Von der Thusen dijo que \u201ceran de esperar las cr\u00edticas y no me sorprende nada. La legisladora de FORJA todav\u00eda es vicepresidente del Partido Justicialista y en la gesti\u00f3n anterior era oposici\u00f3n al gobernador Melella. Ahora es una ac\u00e9rrima defensora. No me asombra lo que diga porque tiene que defender a la persona que la puso en ese lugar\u201d, dispar\u00f3.<\/p>\n
\u201cEl gobernador tambi\u00e9n tiene la posibilidad de decir lo que sienta y lo respeto, pero lo que tiene que entender el gobernador es que los vecinos nos eligieron como oposici\u00f3n. Si no hubiese oposici\u00f3n, el bloque de FORJA tendr\u00eda quince legisladores, y no los tiene. El bloque de FORJA tiene tres legisladores, igual que el bloque del PJ y que el bloque de Somos Fueguinos. Esto quiere decir que la gente eligi\u00f3 que la mayor\u00eda de la C\u00e1mara tenga la funci\u00f3n de oposici\u00f3n al gobierno, siempre una oposici\u00f3n constructiva, que pueda plantear las ideas de la gran mayor\u00eda de la sociedad. FORJA tiene s\u00f3lo tres legisladores de quince y la mayor\u00eda tenemos la funci\u00f3n de hacer de contralor de las acciones que lleva adelante el gobierno, y proponer ideas para poder cambiar\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se le record\u00f3 que Melella critic\u00f3 la negativa sin propuestas, y explic\u00f3 que \u201cnosotros trabajamos en la aprobaci\u00f3n de un pedido de informes, porque no podemos presentar un proyecto alternativo sin tener informaci\u00f3n. Es muy dif\u00edcil acceder a la informaci\u00f3n. El gobierno se toma todo el tiempo que se le ocurre para contestar y nosotros estamos sin informaci\u00f3n. La \u00faltima sesi\u00f3n demor\u00f3 cinco o seis horas, justamente porque Somos Fueguinos hizo planteos sobre el proyecto de ley que se hab\u00eda presentado. El proyecto de ley que present\u00f3 el gobernador no se aprob\u00f3 de la manera que \u00e9l quer\u00eda. Quer\u00edan sacar la plata de los jubilados para d\u00e1rsela a OSEF sin ning\u00fan tipo de control de la Legislatura. No quer\u00edan poner ning\u00fan plazo, es decir que pod\u00eda ser indefinidamente, y tampoco defin\u00edan un porcentaje. Por como estaba redactado el proyecto, no quedaba claro si esa plata se iba a utilizar para pagar sueldos de la planta pol\u00edtica de la obra social\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n
\u201cEs la primera vez que la caja tiene super\u00e1vit por un fondo que se cre\u00f3 a la renta financiera. Todas esas propuestas fueron del bloque Somos Fueguinos, es decir que no es que nosotros no proponemos. Lo que sucede es que no est\u00e1n de acuerdo con nuestra propuesta, que es otra cosa. Una cosa es no proponer, y otra no estar de acuerdo con las propuestas\u201d, diferenci\u00f3.<\/p>\n
\u201cNosotros no acompa\u00f1amos porque en uno de los puntos, que era muy importante, se fijaba el plazo para hacer uso de los recursos que iban a la caja. No es lo mismo que sea por un a\u00f1o a que sea por dos meses como propon\u00edamos, para que vinieran a sentarse a la Legislatura y analicemos si era necesaria una pr\u00f3rroga. Nosotros propon\u00edamos 60 d\u00edas y una pr\u00f3rroga de 30 d\u00edas. Salimos de la reuni\u00f3n con una postura afirmativa, porque las propuestas de nuestro bloque hab\u00edan sido aceptadas, pero cuando nos sentamos en el recinto, aparecieron con una propuesta nueva, con un plazo de seis meses m\u00e1s otro igual de pr\u00f3rroga. Esa no era la propuesta que hab\u00edamos acordado y por eso votamos en contra\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
\u201cNosotros ya ten\u00edamos el dato de que desde Naci\u00f3n se iban a dejar de enviar los fondos de ANSES para las cajas que no fueron armonizadas, para compensar d\u00e9ficits. Consider\u00e1bamos un peligro tocar la plata de los jubilados para ponerla en la obra social. Las dos posibilidades de financiamiento que tienen hoy los jubilados es el impuesto a las entidades bancarias y los recursos que vienen de ANSES. Ninguno de esos recursos se van a seguir aportando a la caja, y esto era un tema m\u00e1s que importante para poner palabra y analizarlo en comisi\u00f3n, no con un tratamiento sobre tablas como se hizo en la \u00faltima sesi\u00f3n\u201d, fundament\u00f3.<\/p>\n
Dado que el presidente de la caja dijo que hace mucho la provincia no recibe financiamiento de ANSES porque la caja no tiene d\u00e9ficit, neg\u00f3 que sea real el super\u00e1vit del que habla el ofiicalismo. \u201cAhora, despu\u00e9s de esta ley, quiz\u00e1s pueda llegar a haber un d\u00e9ficit. Estamos desvistiendo un santo para vestir a otro. Se meti\u00f3 la mano a la caja para financiar la obra social cuando sabemos que la situaci\u00f3n de la caja es compleja desde hace muchos a\u00f1os y todav\u00eda se mantiene la deuda hist\u00f3rica. La caja tiene un problema econ\u00f3mico de fondo. Este impuesto a las entidades financieras generaba un super\u00e1vit mensual sobre el pago de las jubilaciones. No es que el dinero le est\u00e1 sobrando a la caja. El d\u00eda de ma\u00f1ana puede haber una mayor\u00eda de la Legislatura que entienda que este impuesto no tiene que existir m\u00e1s, porque el sector privado termina bancando a las malas administraciones del sector p\u00fablico. La caja no tiene d\u00e9ficit porque hay un aporte extraordinario que est\u00e1 haciendo el sector privado \u2013subray\u00f3-. El sector privado termina ajustado, pagando el doble de Ingresos Brutos, para pagar el desorden administrativo y de gesti\u00f3n del Estado. Eso no lo tiene que pagar el privado. A la caja no le est\u00e1 sobrando absolutamente nada. Cuando dicen que la caja es superavitaria, no es as\u00ed, porque el super\u00e1vit se genera mes a mes con la recaudaci\u00f3n de Ingresos Brutos del impuesto a entidades financieras. Si ma\u00f1ana se van los bancos de Tierra del Fuego, ese fondo no va a existir m\u00e1s y volver\u00eda a ser un problema para la caja. A esto se suma que ANSES tampoco estar\u00eda enviando recursos para cubrir d\u00e9ficits. Los privados le est\u00e1n haciendo un favor a ANSES para que no env\u00ede esos recursos\u201d, plante\u00f3.<\/p>\n
Consider\u00f3 que \u201chay todo un relato sobre esto, y adem\u00e1s hay una agresi\u00f3n a Somos Fueguinos y sus legisladores, cuando lo \u00fanico que hicimos fue poner palabra en defensa de todos los jubilados de la provincia. Si este proyecto hubiera pasado por comisiones, quiz\u00e1s podr\u00edamos haber hecho otra propuesta, pero todav\u00eda no se han conformado las comisiones\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
Urquiza \u201cviol\u00f3 el reglamento\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
Por otra parte, el legislador dio cuenta de la decisi\u00f3n de la presidente de la C\u00e1mara M\u00f3nica Urquiza de no aplicar el reglamento al momento de integrar las comisiones. La hizo directamente responsable de que se le est\u00e9 quitando representaci\u00f3n a Somos Fueguinos, que tiene la misma cantidad de legisladores que FORJA y el PJ. Seg\u00fan Urquiza, las comisiones tendr\u00e1n ocho miembros, y FORJA y el PJ se integrar\u00e1n con dos miembros por bloque, mientras que Somos Fueguinos solamente podr\u00e1 hacerlo con uno. Von der Thusen remarc\u00f3 la importancia de esta representaci\u00f3n al momento de emitir dictamen, y adem\u00e1s como se\u00f1al de respeto a la voluntad popular. \u201cSe tiene que respetar la proporcionalidad y respetar el reglamento, pero parece que para algunas cosas se respeta el reglamento y para Somos Fueguinos se puede dejar de respetar. Hay muchos bloques que est\u00e1n de acuerdo con lo que plante\u00f3 la presidente de la C\u00e1mara sobre la distribuci\u00f3n de la cantidad. El reglamento dice que se puede ampliar la cantidad de miembros de las comisiones de acuerdo a la cantidad de bloques. La cantidad de miembros se podr\u00eda ampliar de ocho a diez para que todos los bloques tengan representaci\u00f3n, pero esto no se respet\u00f3. Se pusieron ocho miembros, que es el m\u00ednimo, y eso perjudica directamente a Somos Fueguinos. En realidad est\u00e1n perjudicando a casi 10 mil fueguinos que creyeron en las propuestas de Somos Fueguinos\u201d, denunci\u00f3.<\/p>\n
Respecto de qui\u00e9n decidi\u00f3 que FORJA y el PJ tengan dos integrantes y Somos Fueguinos solamente uno, precis\u00f3 que \u201ceso fue decisi\u00f3n directamente de la presidente de la C\u00e1mara legislativa. Yo le ped\u00ed explicaciones y me dijo que ten\u00eda que ver con la cantidad de votos, pero eso no es lo que dice el reglamento. El reglamento habla de la conformaci\u00f3n seg\u00fan la cantidad de bloques, y no se refiere a los votos ni al acta de la justicia electoral. Por la conformaci\u00f3n de la C\u00e1mara, los bloques FORJA, PJ y Somos Fueguinos tienen que tener dos representantes cada uno en las comisiones. Un integrante menos es un voto menos para conseguir dictamen, o para convocar a una reuni\u00f3n de comisi\u00f3n. Por eso pedimos el respeto al bloque Somos Fueguinos, para que tengamos la misma representaci\u00f3n que los otros bloques mayoritarios. Espero que esta semana se pueda resolver como nosotros pretendemos, que no es por un capricho sino que lo dice claramente el reglamento de la Legislatura. Nosotros vamos a llegar hasta las \u00faltimas instancias para que esto se cumpla\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El legislador Ra\u00fal Von der Thusen expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el futuro del sistema previsional, a ra\u00edz de<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":1815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[660,317,659,661],"class_list":["post-1814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tierra-del-fuego","tag-legislador","tag-osef","tag-raul-von-der-thusen","tag-sistema-previsional"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador.jpg",275,183,false],"thumbnail":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador.jpg",275,183,false],"medium_large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador.jpg",275,183,false],"large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador.jpg",275,183,false],"1536x1536":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador.jpg",275,183,false],"2048x2048":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador.jpg",275,183,false],"morenews-large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador.jpg",275,183,false],"morenews-medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Raul-Von-der-Thusen-legislador.jpg",275,183,false]},"author_info":{"display_name":"RKing","author_link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/author\/rking\/"},"category_info":"Tierra del Fuego<\/a>","tag_info":"Tierra del Fuego","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1814"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1816,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1814\/revisions\/1816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}