{"id":5448,"date":"2024-09-05T10:45:01","date_gmt":"2024-09-05T13:45:01","guid":{"rendered":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/?p=5448"},"modified":"2024-09-05T10:45:01","modified_gmt":"2024-09-05T13:45:01","slug":"otra-vez-el-gobierno-va-por-la-quita-de-coparticipacion-a-los-municipios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/otra-vez-el-gobierno-va-por-la-quita-de-coparticipacion-a-los-municipios\/","title":{"rendered":"Otra vez el Gobierno va por la quita de coparticipaci\u00f3n a los Municipios"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Otra vez el Gobierno va por la quita de coparticipaci\u00f3n a los Municipios.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Una vez m\u00e1s, el presupuesto 2025 plantea lisa y llanamente una quita de coparticipaci\u00f3n a los municipios, lo que ya gener\u00f3 un encendido debate. El ministro de Econom\u00eda se mostr\u00f3 dispuesto a conversar con los ejecutivos municipales, que ya pusieron el grito en el cielo.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El presupuesto 2025 presentado en la Legislatura por el gobierno provincial encendi\u00f3 una nueva ola de controversia con su propuesta de reducir la coparticipaci\u00f3n a los municipios, una medida que ya gener\u00f3 un debate encendido entre los diferentes actores pol\u00edticos y administrativos.<\/p>\n

La inclusi\u00f3n de esta medida en el art\u00edculo 23 del proyecto de presupuesto, desat\u00f3 las primeras cr\u00edticas contundentes de parte de intendentes y legisladores, que cuestionan tanto el contenido como la intenci\u00f3n detr\u00e1s de la propuesta.<\/p>\n

Francisco Devita, ministro de Econom\u00eda, defendi\u00f3 la inclusi\u00f3n del pol\u00e9mico art\u00edculo 23, que propone una significativa disminuci\u00f3n de los fondos destinados a los municipios. El funcionario argument\u00f3 que el presupuesto presentado es una propuesta sujeta a discusi\u00f3n y destac\u00f3 que el art\u00edculo en cuesti\u00f3n se enmarca dentro de un enfoque m\u00e1s amplio de redistribuci\u00f3n de recursos.\u00a0\u201cEs un proyecto de presupuesto que tiene un proyecto de articulado para debatir\u201d<\/em><\/strong>, afirm\u00f3 y se\u00f1al\u00f3 que la medida busca equilibrar los recursos disponibles entre la provincia y los municipios.<\/p>\n

El ministro explic\u00f3 que la reducci\u00f3n de la coparticipaci\u00f3n se acompa\u00f1a de la creaci\u00f3n de un fondo espec\u00edfico para subsidios de gas, destinado a usuarios sin acceso a la red de gas natural.\u00a0\u201cEl art\u00edculo est\u00e1 para discutirlo y es una propuesta. Nosotros somos una gesti\u00f3n plural, yo invit\u00e9 a las Secretar\u00edas de Econom\u00eda de los Municipios a que vengan a mi oficina a charlar sobre este tema y no es mi \u00e1nimo confrontar con nadie\u201d<\/em><\/strong>, declar\u00f3 Devita. Seg\u00fan el ministro, la intenci\u00f3n es fomentar una colaboraci\u00f3n m\u00e1s estrecha entre la provincia y los municipios para financiar obras de infraestructura, especialmente en lo que respecta a la expansi\u00f3n de la red de gas.<\/p>\n

Argument\u00f3 que, en lugar de ser una mera quita de recursos, la medida representa una oportunidad para que la provincia y los municipios trabajen juntos en la mejora de la infraestructura.\u00a0\u201cLa intenci\u00f3n es que haya menos usuarios en el padr\u00f3n de GLP y haya m\u00e1s gente conectada y podamos dar respuesta a lo que est\u00e1 pidiendo la ciudadan\u00eda\u201d<\/em><\/strong>, a\u00f1adi\u00f3. El ministro tambi\u00e9n destac\u00f3 que la provincia cubrir\u00eda el 54,4% del nuevo fondo, mientras que los municipios asumir\u00edan el 46,6%, buscando equilibrar la carga financiera.<\/p>\n

Sin embargo, la propuesta fue recibida con fuerte rechazo por parte de diversos actores pol\u00edticos y administrativos. El legislador provincial Mat\u00edas Lapadula, cercano al intendente de R\u00edo Grande, Mart\u00edn Perez, fue uno de los primeros en alzar la voz contra la medida.<\/p>\n

Lapadula, en FM Master\u2019s, expres\u00f3 su indignaci\u00f3n al conocer el contenido del presupuesto, advirtiendo que la quita de fondos afectar\u00e1 gravemente las finanzas municipales.\u00a0\u201cYo lo advert\u00ed el mismo d\u00eda que ingres\u00f3 el proyecto de presupuesto del Ejecutivo que se remiti\u00f3 a fines de agosto, como dice la Constituci\u00f3n. Alert\u00e9 nuevamente que en este art\u00edculo 23 otra vez, una vez m\u00e1s, se hacen de fondos que son de los municipios\u201d<\/em><\/strong>, manifest\u00f3.<\/p>\n

El legislador tambi\u00e9n critic\u00f3 la postura del gobierno al argumentar que el art\u00edculo 23 representa una invitaci\u00f3n a la colaboraci\u00f3n. Seg\u00fan Lapadula, el presupuesto propuesto se suma a una serie de normativas que han reducido continuamente los fondos destinados a los municipios en los \u00faltimos 20 a\u00f1os.\u00a0\u201cDesde que somos provincia lo que ha pasado es que permanentemente se han quitado recursos de los municipios y no al rev\u00e9s\u201d<\/em><\/strong>, sostuvo.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Resalt\u00f3 que la medida implica un aumento del porcentaje del impuesto a los ingresos brutos destinado al nuevo fondo, lo que provocar\u00e1 una reducci\u00f3n significativa en la coparticipaci\u00f3n.\u00a0\u201cSolamente tocar ese porcentaje le implica al municipio de R\u00edo Grande alrededor de 250 millones de pesos mensuales, o sea, estamos hablando de 3.000 millones adicionales que se le descuentan de la coparticipaci\u00f3n que le corresponde\u201d<\/em><\/strong>, detall\u00f3.<\/p>\n

El rechazo a la propuesta del gobierno gener\u00f3 un debate m\u00e1s amplio sobre la autonom\u00eda municipal y la relaci\u00f3n entre la provincia y los municipios. Lapadula anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de reunirse con otros legisladores para discutir una postura com\u00fan en defensa de la autonom\u00eda municipal y expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la falta de consenso y di\u00e1logo en torno al presupuesto.\u00a0\u201cMe parece que hoy plantear este recorte a los municipios, claramente no va a ayudar a que se mantengan esos acuerdos dentro de la Legislatura\u201d<\/em><\/strong>, concluy\u00f3.<\/p>\n

La pol\u00e9mica en torno al presupuesto 2025 refleja una vez m\u00e1s las tensiones entre el gobierno provincial y los municipios sobre la distribuci\u00f3n de recursos y el papel de cada nivel de gobierno en la gesti\u00f3n de fondos p\u00fablicos:\u00a0\u201cMe da la impresi\u00f3n que en definitiva la intenci\u00f3n de este gobierno, y es lo que lo que a m\u00ed me preocupa, es otra vez gobernar sin presupuesto, como lo est\u00e1 haciendo este a\u00f1o con un presupuesto reconducido. Para m\u00ed, no le interesa la sanci\u00f3n de presupuesto y de alguna manera le viene bien tomar el presupuesto anterior y manejarlo a discreci\u00f3n\u201d<\/em><\/strong>\u00a0dedujo el legislador de Provincia Grande.<\/p>\n

La propuesta de recorte de coparticipaci\u00f3n ya suscit\u00f3, como a\u00f1os anteriores, una serie de cuestionamientos y preocupaciones que podr\u00edan tener repercusiones significativas en la forma en que se gestionan los recursos en la provincia.<\/p>\n

La discusi\u00f3n en torno al art\u00edculo 23 ser\u00e1, sin duda, uno de los temas centrales en los pr\u00f3ximos debates legislativos y en el di\u00e1logo entre el gobierno provincial y los municipios.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Otra vez el Gobierno va por la quita de coparticipaci\u00f3n a los Municipios. Una vez m\u00e1s, el presupuesto<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3120,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[335,2185,5],"class_list":["post-5448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tierra-del-fuego","tag-coparticipacion","tag-municipios","tag-tierra-del-fuego"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fachada-casa-de-gobierno.jpg",800,600,false],"thumbnail":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fachada-casa-de-gobierno-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fachada-casa-de-gobierno-300x225.jpg",300,225,true],"medium_large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fachada-casa-de-gobierno-768x576.jpg",640,480,true],"large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fachada-casa-de-gobierno.jpg",640,480,false],"1536x1536":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fachada-casa-de-gobierno.jpg",800,600,false],"2048x2048":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fachada-casa-de-gobierno.jpg",800,600,false],"morenews-large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fachada-casa-de-gobierno-800x575.jpg",800,575,true],"morenews-medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fachada-casa-de-gobierno-590x410.jpg",590,410,true]},"author_info":{"display_name":"RKing","author_link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/author\/rking\/"},"category_info":"Tierra del Fuego<\/a>","tag_info":"Tierra del Fuego","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5448"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5449,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5448\/revisions\/5449"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}