{"id":5635,"date":"2024-09-13T11:44:03","date_gmt":"2024-09-13T14:44:03","guid":{"rendered":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/?p=5635"},"modified":"2024-09-13T11:44:03","modified_gmt":"2024-09-13T14:44:03","slug":"reforma-constitucional-rechazaron-la-causa-por-presunta-desobediencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/reforma-constitucional-rechazaron-la-causa-por-presunta-desobediencia\/","title":{"rendered":"Reforma constitucional: Rechazaron la causa por presunta desobediencia"},"content":{"rendered":"
\n

Reforma constitucional, rechazaron la causa por presunta desobediencia.<\/p>\n<\/header>\n

\n

El juez de instrucci\u00f3n Sergio Alberto Pepe rechaz\u00f3 el requerimiento del fiscal Fernando Ballestar Bidau porque entiende que \u201cno hubo delito\u201d. La resoluci\u00f3n podr\u00eda ser apelada por el representante del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El juez interino del Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00b01, Sergio Pepe, desestim\u00f3 la denuncia impulsada por el fiscal Fernando Ballester Bidau respecto a la posible comisi\u00f3n del delito de desobediencia judicial por parte de funcionarios del Poder Ejecutivo, en el marco de la convocatoria a elecciones de Convencionales Constituyentes.<\/p>\n

<\/div>\n

En su resoluci\u00f3n el juez Pepe entendi\u00f3 que \u201cno se encuentra constituido el aspecto objetivo que requiere el delito de desobediencia para su configuraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\u201cEs cierto que la orden emitida por el m\u00e1ximo estrado provincial resulta clara y, sin lugar a duda, se\u00f1ala la suspensi\u00f3n del acto electoral\u201d. Pero tambi\u00e9n lo es que no fue notificado el Gobierno provincial \u201cfehacientemente hasta cinco d\u00edas despu\u00e9s del supuesto incumplimiento\u201d, indica en su resoluci\u00f3n el Magistrado.<\/p>\n

Por lo cual, en la denuncia realizada por el legislador Jorge Lechman \u201cse desprende en forma gen\u00e9rica la posibilidad de un incumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico\u201d. Sin embargo, para su aplicaci\u00f3n se requiere \u201cnecesariamente como prerrequisito que la figura del art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal se encuentre perfeccionada, lo cual no sucedi\u00f3\u201d.<\/p>\n

El Magistrado sostuvo que \u201cel presente caso se encuentra enmarcado en las previsiones del art\u00edculo 178, segundo p\u00e1rrafo del C.P.P.P., y as\u00ed, corresponde en m\u00e9rito a ello el rechazo del requerimiento fiscal de instrucci\u00f3n por cuanto el hecho tra\u00eddo a conocimiento no constituye delito\u201d.<\/p>\n

Antecedentes<\/strong><\/p>\n

Cabe recordar que el 8 de agosto, luego de hacer lugar a una medida cautelar solicitada por el legislador Jorge Lechman, el Superior Tribunal de Justicia suspendi\u00f3 la convocatoria a elecciones hasta tanto se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo. No obstante, d\u00edas despu\u00e9s el Ejecutivo sigui\u00f3 adelante con la convocatoria, \u201cEn cumplimiento de lo dispuesto en el art. 192 de la Constituci\u00f3n Provincial\u201d.<\/p>\n

Advirtiendo que se podr\u00eda incurrir en \u201cdesacato\u201d, desde el Superior Tribunal de Justicia intimaron al Ejecutivo que se abstenga de realizar acciones tendientes a seguir adelante con el llamado a elecciones que fue suspendido por la mencionada medida cautelar.<\/p>\n

En el marco de esta investigaci\u00f3n por posible desacato, el 22 de agosto se realiz\u00f3 un allanamiento en la casa de Gobierno provincial por orden del Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00b01 a cargo del juez Sergio Alberto Pepe. Hasta all\u00ed llegaron efectivos del Escuadr\u00f3n 44 de GNA, quienes allanaron el \u00e1rea Despacho de la Secretar\u00eda General, Legal y T\u00e9cnica.<\/p>\n<\/div>\n