{"id":6282,"date":"2024-10-10T11:11:01","date_gmt":"2024-10-10T14:11:01","guid":{"rendered":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/?p=6282"},"modified":"2024-10-10T11:11:01","modified_gmt":"2024-10-10T14:11:01","slug":"intentaran-por-la-via-parlamentaria-revisar-las-retenciones-a-la-pesca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/intentaran-por-la-via-parlamentaria-revisar-las-retenciones-a-la-pesca\/","title":{"rendered":"Intentar\u00e1n por la v\u00eda parlamentaria revisar las retenciones a la pesca"},"content":{"rendered":"
Intentar\u00e1n por la v\u00eda parlamentaria revisar las retenciones a la pesca.<\/div>\n
\n

El sector pesquero no obtuvo respuesta al requerimiento del Gobierno nacional para que se suspendan o eliminen los derechos de exportaci\u00f3n. El Ejecutivo elev\u00f3 a Congreso el proyecto de Presupuesto 2025 donde mantiene las retenciones. Pedir\u00e1n a diputados y senadores que revean esa sobrecarga fiscal a la industria exportadora.<\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
La promesa del gobierno libertario de Javier Milei de eliminar las retenciones a las exportaciones no est\u00e1 en la agenda de prioridades del oficialismo, al menos por ahora, ni durante 2025, ya que en el proyecto de Presupuesto no solo se mantienen las al\u00edcuotas establecidas, sino que prev\u00e9n aumentar la recaudaci\u00f3n fiscal por ese concepto.<\/p>\n

La industria pesquera ha reiterado el planteo ante los organismos nacionales como la Secretar\u00eda de Bioeconom\u00eda, primero, y a la reflotada Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca, despu\u00e9s, pero el silencio ha sido la respuesta.<\/p>\n

Diferentes c\u00e1maras empresariales de la Patagonia y de Mar del Plata han fundamentado en reiteradas oportunidades que el contexto actual de la industria hace necesaria la inmediata revisi\u00f3n del vigente esquema de derechos de exportaciones que alcanza a los productos pesqueros. La cr\u00edtica situaci\u00f3n de los mercados internacionales, los altos costos internos y el tipo de cambio anclado plantea un escenario por dem\u00e1s complejo para la actividad pesquera y de all\u00ed el requerimiento para reclamar por la eliminaci\u00f3n o en su defecto, la suspensi\u00f3n temporal de las retenciones.<\/p>\n

Esquema vigente<\/h5>\n

El langostino\u00a0easy peel<\/em>\u00a0o\u00a0tail on,<\/em>\u00a0para envases de hasta 1 kilo abona el 1% de derechos de exportaci\u00f3n, y para el caso de envases mayores es del 3%. A su vez, las colas en envases de hasta 2 kilos tributan el 3% de retenciones. Por su parte, el langostino entero est\u00e1 alcanzado con un 6% en cajas de hasta 2 kilos. En cambio, la exportaci\u00f3n de colas en bloques mayores a 2 kilos para reprocesamiento en otros pa\u00edses mantiene el 9%.<\/p>\n

Por tanto, en el caso de la merluza hubbsi, el filet congelado elaborado en tierra en envases menores a 1 kilo tiene retenciones 0, y del 3% en el caso de envases de mayor peso.<\/p>\n

Mientras que, para cefal\u00f3podos, las anillas de calamar Illex no pagan retenciones, en tanto que el tubo limpio de calamar en envases de hasta 1 kilo tributa el 5%.<\/p>\n

Discusi\u00f3n en el Congreso<\/h5>\n

En la cumbre empresarial llevada a cabo esta semana en Trelew que reuni\u00f3 a propietarios y armadores de la flota amarilla, como tambi\u00e9n grandes grupos empresarios exportadores, entre los temas analizados se trat\u00f3 el de las retenciones.<\/p>\n

Si bien la prioridad fue ponerle un techo a las paritarias salariales para las flotas de Rawson, se acord\u00f3 avanzar en convocar o transmitir a los legisladores nacionales por Chubut, que al momento de dar el debate por el Presupuesto nacional 2025 se incluya la discusi\u00f3n por una rebaja, suspensi\u00f3n o eliminaci\u00f3n de los derechos de exportaci\u00f3n para los productos pesqueros.<\/p>\n

Chubut tiene cinco diputados nacionales: Eugenia Alianiello (Uni\u00f3n por la Patria); Jos\u00e9 Glinski (Uni\u00f3n por la Patria); Ana Clara Romero (PRO), Jorge \u00c1vila (Encuentro Federal) y C\u00e9sar Treffinger (LLA). Mientras que son tres los representantes de la provincia en la C\u00e1mara Alta: Carlos Linares (Uni\u00f3n por la Patria); Andrea Cristina (PRO) y Edith Terenzi (Provincias Unidas).<\/p>\n

El objetivo es que por la v\u00eda parlamentaria se vuelva a poner en agenda el peso que representan las retenciones para la actividad pesquera en un contexto complejo por el que atraviesa el sector.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Intentar\u00e1n por la v\u00eda parlamentaria revisar las retenciones a la pesca. El sector pesquero no obtuvo respuesta al<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":6283,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2285,510],"class_list":["post-6282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","tag-cuota-de-pesca","tag-retenciones"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Revista-Puerto-Chubut-Langostino-img-02.jpg",760,507,false],"thumbnail":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Revista-Puerto-Chubut-Langostino-img-02-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Revista-Puerto-Chubut-Langostino-img-02-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Revista-Puerto-Chubut-Langostino-img-02.jpg",640,427,false],"large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Revista-Puerto-Chubut-Langostino-img-02.jpg",640,427,false],"1536x1536":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Revista-Puerto-Chubut-Langostino-img-02.jpg",760,507,false],"2048x2048":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Revista-Puerto-Chubut-Langostino-img-02.jpg",760,507,false],"morenews-large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Revista-Puerto-Chubut-Langostino-img-02.jpg",760,507,false],"morenews-medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Revista-Puerto-Chubut-Langostino-img-02-590x410.jpg",590,410,true]},"author_info":{"display_name":"RKing","author_link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/author\/rking\/"},"category_info":"Nacionales<\/a>","tag_info":"Nacionales","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6282"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6285,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6282\/revisions\/6285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}