{"id":6825,"date":"2024-11-04T10:34:18","date_gmt":"2024-11-04T13:34:18","guid":{"rendered":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/?p=6825"},"modified":"2024-11-04T10:34:18","modified_gmt":"2024-11-04T13:34:18","slug":"habra-mini-rigi-para-pymes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/habra-mini-rigi-para-pymes\/","title":{"rendered":"\u00bfHabr\u00e1 mini RIGI para pymes?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00bfHabr\u00e1 mini RIGI para pymes?: en qu\u00e9 qued\u00f3 el proyecto del Gobierno y qu\u00e9 reclaman las peque\u00f1as empresas<\/p>\n

Pasaron ya cuatro meses desde que comenz\u00f3 el trabajo entre las partes. Preocupa el costo fiscal. Las autoridades insisten en que el plan tendr\u00e1 car\u00e1cter general<\/p>\n

\n
\n
\n
\"Natalia<\/picture>\"\"<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n
Las peque\u00f1as empresas reclaman una baja de costos para poder afrontar la dif\u00edcil situaci\u00f3n macroecon\u00f3mica actual, pero en el Gobierno priorizan el frente fiscal<\/div>\n

En plena discusi\u00f3n por el lanzamiento del R\u00e9gimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), a mediados de a\u00f1o, el Gobierno busc\u00f3 promover el an\u00e1lisis de una\u00a0nueva ley pyme, que busque atender las necesidades de este sector; lo que comenz\u00f3 a llamarse \u201cMini Rigi\u201d.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

En parte, fue debido al reclamo de la industria para que las peque\u00f1as y medianas empresas gocen tambi\u00e9n de ventajas impositivas, as\u00ed como tendr\u00edan las\u00a0grandes firmas que invirtiesen m\u00e1s de USD 200 millones en el marco del ambicioso r\u00e9gimen.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Convencido de avanzar con un nuevo proyecto de ley, hubo reuniones con todas las c\u00e1maras representantes de las pymes, intercambio de propuestas, y las autoridades avanzaron con un borrador. Incluso, hasta el propio coordinador productivo,\u00a0Juan Pazo<\/b>, expuso p\u00fablicamente algunas de las medidas que conten\u00eda la iniciativa. Sin embargo, pasaron los meses y no s\u00f3lo el proyecto no vio la luz sino que tampoco los empresarios tuvieron m\u00e1s novedades al respecto.<\/p>\n

\u00bfSe fren\u00f3? \u00bfEconom\u00eda lo demora frente al an\u00e1lisis del costo fiscal? Aunque desde el sector privado y algunas fuentes oficiales afirman que por ahora est\u00e1 en\u00a0stand by<\/i>, en la Secretar\u00eda de Coordinaci\u00f3n de Producci\u00f3n, que dirige Juan Pazo, aseguran que el proyecto no caduc\u00f3 y que \u201clos equipos t\u00e9cnicos siguen trabajando en la letra profunda\u201d, aunque \u201cen una ley que no s\u00f3lo sea para pymes, sino para medianas y grandes tambi\u00e9n\u201d, dijeron las fuentes.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Lo hab\u00eda adelantado d\u00edas atr\u00e1s el Jefe de Gabinete de Ministros,\u00a0Guillermo Francos<\/b>, al participar de la apertura oficial del 5\u00b0 Congreso Industrial del Consenso Nacional del Trabajo y la Producci\u00f3n. En ese marco, asegur\u00f3 que esperan poder avanzar con proyecto de incentivo a las inversiones \u201cpara toda la actividad empresarial y productiva\u201d.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/div>\n<\/div>\n
Algunas de las medidas que estaban incluidas en el proyecto eran la amortizaci\u00f3n acelerada de capital y la rebaja de cargas patronales para el nuevo empleo<\/div>\n

\u201cEl objetivo para esta primera etapa era solucionar los problemas de la macroeconom\u00eda. Ustedes tienen raz\u00f3n en reclamar respuestas para un sector que ha sufrido las consecuencias de esos desajustes macroecon\u00f3micos. Y todo va a llegar a su tiempo. S\u00e9 de las urgencias, hablaba con varios de ustedes, y s\u00e9 la preocupaci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3 Francos ante un auditorio repleto de dirigentes industriales.<\/p>\n

En este sentido, Jefe de Gabinete de Ministros a\u00f1adi\u00f3: \u201cNormalmente el empresario pyme vive muy al d\u00eda. Vive invirtiendo todo lo que obtiene, penando como hace para pagar los salarios, las cargas. Nosotros necesitamos hacer crecer la econom\u00eda, porque uno puede solucionar los problemas macroecon\u00f3micos, pero solamente sobre la base de esas empresas se genera la multiplicaci\u00f3n y el crecimiento de la econom\u00eda\u201d.<\/p>\n

Fue en ese momento que sugiri\u00f3 la posibilidad de ir hacia un r\u00e9gimen de incentivo a las inversiones, pero no exclusivamente para las pymes. S\u00ed habr\u00eda segmentaci\u00f3n, por lo que los requerimientos que se propondr\u00e1n para las grandes -para acceder a los beneficios- no ser\u00e1n los mismos que para las m\u00e1s chicas, confiaron en el Gobierno.<\/p>\n

Se trabaja en un r\u00e9gimen que \u201cincluya amortizaci\u00f3n acelerada de bienes de capital, o alg\u00fan r\u00e9gimen espec\u00edfico para el IVA (Pazo)<\/p>\n

Pazo tambi\u00e9n habl\u00f3 al respecto en el Summit de Alacero, realizado en la \u00faltima semana en la Ciudad de Buenos Aires. Y reiter\u00f3 que se trabaja en un r\u00e9gimen que \u201cincluya amortizaci\u00f3n acelerada de bienes de capital, o alg\u00fan r\u00e9gimen espec\u00edfico para el IVA, entendiendo siempre que son inversiones incrementales, beneficios para la creaci\u00f3n de empleo incremental\u201d.<\/p>\n

\u201cEsta base incremental tiene una l\u00f3gica, la l\u00f3gica de que no podemos tocar los ingresos fiscales actuales, sino que estamos pensando en el crecimiento\u201d, remarc\u00f3 el secretario.<\/p>\n

\n

Dudas y reclamos del sector<\/h2>\n<\/div>\n

En las c\u00e1maras empresarias que estuvieron trabajando en el tema meses atr\u00e1s admiten que las charlas se frenaron y dudan de que pueda avanzarse con un proyecto consensuado. Es m\u00e1s, otras fuentes del Gobierno admitieron que \u201cel proyecto est\u00e1 freezado por la cuesti\u00f3n del costo fiscal\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En Econom\u00eda hacen un an\u00e1lisis muy fino, ya que hoy es prioridad absoluta mantener la caja sana (Foto: EFE)<\/div>\n

En Econom\u00eda hacen un an\u00e1lisis muy fino, ya que hoy es prioridad absoluta mantener la caja sana; y si bien los beneficios analizados ser\u00edan para las exportaciones y el empleo incremental, \u201csiempre hay decisiones que se habr\u00edan hecho de igual modo y que si est\u00e1n vigentes las medidas, afectan los ingresos fiscales\u201d.<\/p>\n

Las pymes nunca estuvieron de acuerdo con que las ventajas sean para lo incremental. \u201cLas pymes necesitan que hoy les bajes las cargas, no a futuro sobre exportaciones y empleo que no saben si van a tener, menos en el actual contexto econ\u00f3mico\u201d, precisaron en la UIA. En la Confederaci\u00f3n de la Mediana Empresa (CAME), que tambi\u00e9n hab\u00edan participado en su momento de las conversaciones, opinan lo mismo.<\/p>\n

<\/div>\n

\u201cCon respecto a la Ley Pyme, no hubo avances. Pareciera que est\u00e1 dormido, es como que no quieren tomar medidas para las pymes. Esa es la sensaci\u00f3n que nos da a nosotros, o por lo menos no estamos en la agenda de estos momentos\u201d, afirm\u00f3\u00a0Norberto Fermani,<\/b>\u00a0miembro de la comisi\u00f3n directiva de Cgera.<\/p>\n

El empresario, due\u00f1o de una pyme que fabrica anteojos, manifest\u00f3 que las peque\u00f1as empresas est\u00e1n atravesando una situaci\u00f3n bastante compleja, el consumo no levanta, y est\u00e1n esperando \u201cque haya una ley donde se hable de segmentaci\u00f3n, baja de costos, de aranceles a las materias primas, alguna medida a favor del sector\u201d.<\/p>\n

\n

Las medidas que estaban previstas<\/h2>\n<\/div>\n