{"id":825,"date":"2024-03-19T17:49:10","date_gmt":"2024-03-19T17:49:10","guid":{"rendered":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/?p=825"},"modified":"2024-03-19T17:49:10","modified_gmt":"2024-03-19T17:49:10","slug":"rio-grande-rechazan-una-medida-cautelar-presentada-por-remiseros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/rio-grande-rechazan-una-medida-cautelar-presentada-por-remiseros\/","title":{"rendered":"Rio Grande: Rechazan una medida cautelar presentada por remiseros"},"content":{"rendered":"<div class=\"contenedor_primera_letra_individual_noticia\"><\/div>\n<p>El 13 de marzo pasado, el Superior Tribunal de Justicia, resolvi\u00f3 no hacer lugar a la medida cautelar solicitada por remiseros de R\u00edo Grande, para evitar que se ponga en plena vigencia la ordenanza 4626, sancionada el a\u00f1o pasado, la que modific\u00f3 la regulaci\u00f3n de ese servicio de transporte.<\/p>\n<p>Las agencias de remises acudieron a la justicia debido a que dicha normativa estableci\u00f3 un nuevo marco regulatorio para el funcionamiento y habilitaciones en R\u00edo Grande que consideran es perjudicial para el sector.<\/p>\n<p>La cautelar fue planteada por la Cooperativa de Provisio\u0301n de Remises, Transportes Pu\u0301blicos y Fletes Remicoop Limitada, Remiseri\u0301a Islas Malvinas, Cooperativa de Provisio\u0301n para Transportistas Patagonia Limitada y la Asociacio\u0301n Civil Remis Chacra II contra la Municipalidad de Ri\u0301o Grande.<\/p>\n<p>Los remiseros solicitaron que se declare la inconstitucionalidad de la ordenanza 4626 \u201cpor vulneracio\u0301n de los derechos de propiedad, a trabajar y de igualdad ante la ley\u201d. Y, mientras se resuelve el fondo de la cuesti\u00f3n, solicitaron la medida cautelar para evitar que la misma tenga plena vigencia.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n del Superior Tribunal fue firmada por los jueces Carlos Gonzalo Sagastume, Ernesto L\u00f6ffler y Javier Muchnik; y la jueza Mar\u00eda del Carmen Battaini. La jueza Edith Miriam Cristiano no la suscribi\u00f3, por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n puntualiza que \u201cestimamos que no se encuentran reunidos los rigurosos requisitos para privar preventivamente de vigencia a la ordenanza municipal 4626 y disponer que la demandada no vari\u0301e el tra\u0301mite de habilitacio\u0301n y explotacio\u0301n de las unidades destinadas al servicio de remis\u201d.<\/p>\n<p>El voto un\u00e1nime de los Jueces se\u00f1ala:<\/p>\n<p>\u201cPor un lado, no se justifica la verosimilitud del derecho porque no se explica el impacto de la normativa municipal controvertida en la actividad que cumplen las cooperativas accionantes y deviene necesario oi\u0301r a la contraria respecto a la motivacio\u0301n, la operatividad y al marco de atribuciones ejercidas en el caso. De alli\u0301 que, a la luz del a\u0301mbito procesal imperante y su naturaleza, se impone un prudente y adecuado a\u0301mbito jurisdiccional de discusio\u0301n y debate para apreciar la denotada ilegitimidad\u201d.<\/p>\n<p>\u201cPor otro, en orden al peligro en la demora, aunque la ordenanza fija un plazo de ciento ochenta (180) di\u0301as para la adecuacio\u0301n de los permisionarios del servicio de remises, no se demuestra de manera actual y particularizada la gravitacio\u0301n que tendri\u0301a sobre las cooperativas\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEn definitiva, el conflicto que se avizora entre la presuncio\u0301n de constitucionalidad de la ordenanza, el ejercicio de los derechos de los particulares y la operatividad de los principios consagrados en la Carta Magna nacional y en la constitucio\u0301n provincial, debe resolverse en este incipiente estadio\u201d en favor de la Municipalidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 13 de marzo pasado, el Superior Tribunal de Justicia, resolvi\u00f3 no hacer lugar a la medida cautelar<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":826,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[246,247,245,5],"class_list":["post-825","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tierra-del-fuego","tag-inconstitucionalidad","tag-ordenanza","tag-remises","tag-tierra-del-fuego"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/remises-RG.webp",1000,563,false],"thumbnail":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/remises-RG-150x150.webp",150,150,true],"medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/remises-RG-300x169.webp",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/remises-RG-768x432.webp",640,360,true],"large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/remises-RG.webp",640,360,false],"1536x1536":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/remises-RG.webp",1000,563,false],"2048x2048":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/remises-RG.webp",1000,563,false],"morenews-large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/remises-RG-825x563.webp",825,563,true],"morenews-medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/remises-RG-590x410.webp",590,410,true]},"author_info":{"display_name":"RKing","author_link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/author\/rking\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/category\/tierra-del-fuego\/\" rel=\"category tag\">Tierra del Fuego<\/a>","tag_info":"Tierra del Fuego","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=825"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":827,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825\/revisions\/827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media\/826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}