{"id":9804,"date":"2025-05-20T10:41:38","date_gmt":"2025-05-20T13:41:38","guid":{"rendered":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/?p=9804"},"modified":"2025-05-20T10:41:38","modified_gmt":"2025-05-20T13:41:38","slug":"la-justicia-dictamino-que-el-municipio-de-ushuaia-debe-pagar-2-900-millones-de-pesos-en-concepto-de-honorarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/la-justicia-dictamino-que-el-municipio-de-ushuaia-debe-pagar-2-900-millones-de-pesos-en-concepto-de-honorarios\/","title":{"rendered":"LA JUSTICIA DICTAMIN\u00d3 QUE EL MUNICIPIO DE USHUAIA DEBE PAGAR 2.900 MILLONES DE PESOS EN CONCEPTO DE HONORARIOS"},"content":{"rendered":"<header id=\"masthead\" class=\"site-header clearfix\" role=\"banner\">\n<div id=\"main-navigation-wrap\" class=\"primary-navigation-wrap\">\n<nav id=\"main-navigation\" class=\"primary-navigation navigation clearfix\" role=\"navigation\">&nbsp;<\/p>\n<\/nav>\n<\/div>\n<\/header>\n<div id=\"content\" class=\"site-content container clearfix\">\n<section id=\"primary\" class=\"content-area\"><main id=\"main\" class=\"site-main\" role=\"main\"><\/p>\n<article id=\"post-130478\" class=\"post-130478 post type-post status-publish format-standard has-post-thumbnail hentry category-destacado category-provincial\">\n<header class=\"entry-header\">\n<p class=\"entry-title\"><strong>LA JUSTICIA DICTAMIN\u00d3 QUE EL MUNICIPIO DE USHUAIA DEBE PAGAR 2.900 MILLONES DE PESOS EN CONCEPTO DE HONORARIOS<\/strong><\/p>\n<\/header>\n<div class=\"entry-content clearfix\">\n<p>El concejal del MPF Vladimir Espeche se refiri\u00f3 al fallo que perdi\u00f3 la Municipalidad de Ushuaia en la causa Beban y la regulaci\u00f3n de honorarios al abogado de la familia, por la cual el municipio tendr\u00e1 que pagar m\u00e1s de 2.900 millones de pesos.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/WhatsApp-Image-2024-06-07-at-7.40.46-PM-Vladimir-Espeche.jpeg\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-6912\" src=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/WhatsApp-Image-2024-06-07-at-7.40.46-PM-Vladimir-Espeche.jpeg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"1076\" srcset=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/WhatsApp-Image-2024-06-07-at-7.40.46-PM-Vladimir-Espeche.jpeg 1280w, https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/WhatsApp-Image-2024-06-07-at-7.40.46-PM-Vladimir-Espeche-300x252.jpeg 300w, https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/WhatsApp-Image-2024-06-07-at-7.40.46-PM-Vladimir-Espeche-1024x861.jpeg 1024w, https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/WhatsApp-Image-2024-06-07-at-7.40.46-PM-Vladimir-Espeche-768x646.jpeg 768w\" sizes=\"(max-width: 1280px) 100vw, 1280px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Con respecto a la eliminaci\u00f3n de aranceles, reclam\u00f3 al gobernador una convocatoria y consider\u00f3 que ya deber\u00eda estar todo el arco pol\u00edtico reunido para buscar una alternativa ante el anuncio de la eliminaci\u00f3n de aranceles de importaci\u00f3n. Dijo que la decisi\u00f3n depende del gobernador y reclam\u00f3 la convocatoria. Tambi\u00e9n defendi\u00f3 el destino de la ampliaci\u00f3n de 9500 millones del presupuesto municipal, dado que buena parte ir\u00e1 a sueldos, porque no figuraban los aumentos en el presupuesto municipal y los salarios est\u00e1n por debajo de la l\u00ednea de pobreza.<\/p>\n<p>El concejal Vladimir Espeche (MPF) se mostr\u00f3 \u201cmuy preocupado por la situaci\u00f3n que est\u00e1 viviendo la provincia\u201d, tras el anuncio de la eliminaci\u00f3n de aranceles de importaci\u00f3n. \u201cHe ocupado un cargo en la cartera laboral y s\u00e9 que cualquier modificaci\u00f3n que se produce en nuestras industrias afecta considerablemente al sector laboral. Hay muchas familias preocupadas, no est\u00e1 el decreto todav\u00eda y eso genera mayor miedo en el trabajador. Muchas veces una familia entera trabaja en la f\u00e1brica, y toda la familia est\u00e1 angustiada por no saber si va a tener continuidad laboral. Esta situaci\u00f3n de incertidumbre produce mucho miedo en muchos integrantes de nuestra comunidad\u201d, dijo al programa \u2018Buscando el Equilibrio\u2019 por Radio Provincia.<\/p>\n<p>\u201cAc\u00e1 la gran responsabilidad es del gobierno provincial y espero que el gobernador convoque a todo el arco pol\u00edtico, porque todos estamos preocupados. Tendr\u00edamos que estar todos reunidos, enfocados en esto. La obligaci\u00f3n de cada servidor p\u00fablico es velar por nuestra provincia, defender nuestra matriz productiva y no salimos adelante si no nos reunimos todos\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n<p>Reiter\u00f3 que \u201ces una decisi\u00f3n del gobernador y \u00e9l sabr\u00e1 por qu\u00e9 convoca o no. Creo que hay que dejar de lado posiciones partidarias y mezquindades personales, porque todos estamos preocupados y abocados a lo que est\u00e1 sucediendo. Ya tendr\u00edamos que estar reunidos para que cada uno desde su lugar pueda aportar un granito de arena en beneficio de todos los trabajadores\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ampliaci\u00f3n de presupuesto para sueldos<\/strong><\/p>\n<p>El concejal acompa\u00f1\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la ampliaci\u00f3n del presupuesto municipal en 9.500 millones y defendi\u00f3 que una parte est\u00e9 destinada a salarios. \u201cEn nuestro rol de concejal no podemos poner palos en la rueda a la gesti\u00f3n municipal. Es un rol importante de los concejales controlar en qu\u00e9 se aplican los recursos y c\u00f3mo se desenvuelve la actividad de la municipalidad\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>\u201cLo que sucede es que no estaban contemplados los aumentos salariales en el presupuesto que se aprob\u00f3 el a\u00f1o pasado y creo que inyectar recursos para que el municipio afronte pagos de salarios es importante. Creo que los aumentos que se vienen dando no son acordes a la realidad que estamos viviendo. Los trabajadores municipales est\u00e1n bajo la l\u00ednea de pobreza y entiendo que las entidades sindicales, cuando se re\u00fanen en paritarias, tienen que buscar un mayor ingreso para los trabajadores. Estamos hablando de menos de un mill\u00f3n de pesos, con la crisis que estamos viviendo. Los sueldos quedaron desactualizados hace mucho tiempo y en las paritarias tendr\u00eda que ponerse m\u00e1s \u00e9nfasis en las necesidades que tienen los trabajadores. Un aumento del 2% me parece muy poco\u201d, sostuvo.<\/p>\n<p>Consultado sobre el proyecto que declara persona no grata al diputado Ricardo Garramu\u00f1o y al diputado Santiago Pauli, tom\u00f3 distancia y expres\u00f3 que \u201cno me gusta hacer declaraciones de este tipo en general. Nosotros estamos sometidos a la elecci\u00f3n popular y las acciones de nuestro mandato se resuelven a trav\u00e9s del voto. Hasta el momento no he acompa\u00f1ado ninguna declaraci\u00f3n, tampoco cuando se plante\u00f3 contra el presidente y es una cuesti\u00f3n personal m\u00eda\u201d.<\/p>\n<p>Por otra parte, destac\u00f3 que de las acciones judiciales iniciadas por la falta de respuesta a los pedidos de informe, \u201cmuchas se volvieron abstractas al haberse brindado la contestaci\u00f3n y me vienen contestando muchos pedidos\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Honorarios por la causa Beban<\/strong><\/p>\n<p>Con respecto al fallo que perdi\u00f3 la Municipalidad de Ushuaia en la causa Beban y la regulaci\u00f3n de honorarios al abogado de la familia, por la cual el municipio tendr\u00e1 que pagar m\u00e1s de 2.900 millones de pesos, dijo que \u201cestamos al tanto y es un juicio que lleg\u00f3 hasta el Superior Tribunal de Justicia, que hizo lugar a una usucapi\u00f3n. Sali\u00f3 a favor de la familia Beban y se impusieron las costas. Hay una regulaci\u00f3n de honorarios que todav\u00eda no est\u00e1 firme. En primera instancia se estableci\u00f3 esa suma, pero est\u00e1 apelada la sentencia en C\u00e1mara y no sabemos si puede aumentar o no. Tanto la parte actora como la demandada apelaron y puede aumentarse o puede disminuir. Es un monto muy importante que va a afectar a las arcas del municipio y a la gesti\u00f3n del municipio. Hay que esperar lo que se resuelva en la C\u00e1mara y si ir\u00e1 a casar dicha sentencia ante el Superior Tribunal\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n<p>\u201cTodav\u00eda queda un plazo para que se resuelva. La regulaci\u00f3n de honorarios es un derecho que corresponde y las costas est\u00e1n fijadas, as\u00ed que va a ser un monto que va a repercutir en las arcas municipales\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n<p>\u201cEs una causa que pas\u00f3 por muchas instancias y, de prosperar la regulaci\u00f3n de honorarios con los montos que estamos hablando, van a ser recursos que se ten\u00edan que destinar a obras o a pagar salarios, y va a haber una disminuci\u00f3n de los ingresos de la municipalidad. En esto no interviene el Concejo Deliberante\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n<p>Cabe se\u00f1alar que la causa est\u00e1 caratulada como \u201cBEBAN, Sara Ester c\/MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE USHUAIA s\/ USUCAPION\u201d y, respecto de los honorarios, \u201cla Municipalidad de Ushuaia, a trav\u00e9s de su apoderado y letrados patrocinantes, impugn\u00f3 la\u00a0 tasaci\u00f3n arrimada por la parte actora. En s\u00edntesis, sostiene que la base regulatoria de este proceso est\u00e1 definida, en realidad, por el valor fiscal del inmueble objeto del juicio\u201d, dice el escrito.<\/p>\n<p>\u201cEl Dr. Claudio FERNANDEZ entiende que debe ser el valor de mercado y la MUNICIPALIDAD DE USHUAIA entiende que debe ser el valor fiscal. Para el caso de que las partes no acuerden el valor del bien inmueble de que se trate, lo que se impone es su valor venal o real de mercado, excluyendo con ello otro tipo de estimaciones, como las valuaciones fiscales\u201d, se indica.<\/p>\n<p>La tasaci\u00f3n se estableci\u00f3 en \u201cPESOS CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA CON SESENTA CENTAVOS ($58.574.894.250,60)\u201d y sobre esa base se deben fijar los honorarios.<\/p>\n<p>\u201cSi tom\u00e1ramos la escala del dieciocho por ciento (18%) aplicada sobre la base regulatoria, conforme los c\u00e1lculos correspondientes y por intervenir en todas las etapas del proceso, los honorarios en favor del Dr. FERNANDEZ ascender\u00eda a la cantidad total de 174.364,63 IUS, equivalente al d\u00eda de la fecha a la suma de $ 10.543.480.965,10. Adem\u00e1s, toda vez que el Dr. FERNANDEZ intervino como apoderado -art. 31 inc. e) de la Ley N\u00b0 1384-, a dicha suma se le adicionar\u00eda el 40%; esto da como resultado la cantidad de 69.745,85 IUS, equivalente a $ 4.217.392.386,04. Teniendo en cuenta dichos par\u00e1metros corresponder\u00eda regular a favor del interesado la cantidad de 244.110,48 IUS que equivalen al d\u00eda del dictado de la presente resoluci\u00f3n a la suma de Pesos Catorce Mil Setecientos Sesenta Millones Ochocientos Setenta y Dos Mil Quinientos Cuatro con 64\/100 ($ 14.760.872.504,64). Como podr\u00e1 advertirse la suma antes indicada -$ 14.760.872.504,64.- resulta a todas luces exorbitante\u201d, opina el magistrado.<\/p>\n<p>Por esto se remite al c\u00f3digo civil y comercial, que sostiene que \u201csi la aplicaci\u00f3n estricta de los aranceles locales conduce a una evidente e injustificada desproporci\u00f3n entre la retribuci\u00f3n resultante y la importancia de la labor cumplida, el juez puede fijar equitativamente la retribuci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>\u201cNos encontramos ante un proceso sumario que fue iniciado el d\u00eda 17 de abril de 2017 en el cual el Dr. FERNANDEZ desarroll\u00f3 su tarea profesional durante todas las etapas del proceso, obteniendo una sentencia que determin\u00f3 el traslado del dominio de un predio de grandes dimensiones en favor de su mandante. En consecuencia, se regula a favor del Dr. FERNANDEZ la cantidad de 48.822,09 IUS, lo que al d\u00eda de la fecha asciende a la suma de Pesos Dos Mil Novecientos Cincuenta y Dos Millones Ciento Setenta y Cuatro Mil Quinientos con 92\/100 ($ 2.952.174.500,92), dictamin\u00f3 el juez Gustavo Gonz\u00e1lez, juzgado de primera instancia en lo civil y comercial N\u00b02, distrito judicial sur.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<p><\/main><\/section>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; LA JUSTICIA DICTAMIN\u00d3 QUE EL MUNICIPIO DE USHUAIA DEBE PAGAR 2.900 MILLONES DE PESOS EN CONCEPTO DE<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6913,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[311,2170,2657],"class_list":["post-9804","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ushuaia","tag-concejal","tag-mpf","tag-vladimir-espeche"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/GRL84LSXcAACt5-Vladimir-Espeche.jpg",1600,1600,false],"thumbnail":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/GRL84LSXcAACt5-Vladimir-Espeche-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/GRL84LSXcAACt5-Vladimir-Espeche-300x300.jpg",300,300,true],"medium_large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/GRL84LSXcAACt5-Vladimir-Espeche-768x768.jpg",640,640,true],"large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/GRL84LSXcAACt5-Vladimir-Espeche-1024x1024.jpg",640,640,true],"1536x1536":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/GRL84LSXcAACt5-Vladimir-Espeche-1536x1536.jpg",1536,1536,true],"2048x2048":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/GRL84LSXcAACt5-Vladimir-Espeche.jpg",1600,1600,false],"morenews-large":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/GRL84LSXcAACt5-Vladimir-Espeche-825x575.jpg",825,575,true],"morenews-medium":["https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/GRL84LSXcAACt5-Vladimir-Espeche-590x410.jpg",590,410,true]},"author_info":{"display_name":"Hal","author_link":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/author\/hal\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/category\/ushuaia\/\" rel=\"category tag\">Ushuaia<\/a>","tag_info":"Ushuaia","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9804"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9805,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9804\/revisions\/9805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionpublica.com.ar\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}