Tras la repercusión que generaron los dichos de Daniel Scioli anoche, respecto de no imponer tasas «absurdas» y citar al Fin del Mundo, la edil capitalina dijo que «tenemos distintos caminos pero el punto final es el mismo, hoy estamos hablando de proteger una actividad que realmente puede verse muy resentida por este tipo de acciones».
La concejal de Ushuaia Daiana Freiberger sostuvo que es imperiosos el proteger las fuentes de trabajo que genera la actividad turística. Lamentó las implicancias colaterales que dejaron lo que se vivió durante el desarrollo de la última sesión ordinaria la semana pasada, donde el proyecto que pretendía imponer el cobro de una tasa / contribución de derecho de uso urbano al turista finalmente no prosperó, con polémica incluída.
Anoche, el mismo secretario de Turismo de Nación Daniel Scioli se pronunció de manera contundente a propósito del tema, al pedir a los municipios y las provincias que no se avance con la implantación de «tasas absurdas», y citó el caso en particular de Ushuaia. Llamó a «no matar a la gallina de los huevos de oro».
«Es vergonzoso lo que pasó, una lástima que Ushuaia esté nuevamente en medios nacionales por cosas como esta cuando tenemos una ciudad hermosa, por definición internacional. Con un entorno natural que en Argentina no existe. Me parece que no es beneficioso para nuestro destino», expresó Freiberger a InfoFueguina.
En relación a las declaraciones del funcionario nacional que generaron gran repercusión en la provincia y el país, la edil señaló que «Scioli estuvo reunido con autoridades de turismo municipal», y defendió que «realmente somos muchos los que pensamos de esta misma manera».
«Mi motivación es proteger a los trabajadores, tal vez la motivación de Nación sea proteger una actividad del privado o de la industria. Mi interés es poder proteger la fuente de trabajo, hoy estamos hablando de proteger una actividad que realmente puede verse muy resentida por este tipo de acciones. Tenemos distintos caminos, pero el punto final es el mismo», enfatizó.
Mientras tanto consideró Freiberger «poco ortodoxo» lo que ocurrió al momento de interrumpirse la votación del polémico proyecto del ENUTUR junto con la tasa turística adosada al mismo, para que la concejal Ávila solicitara pasar a un cuarto intermedio el cual se extendió por más de 3 horas, originando incertidumbre a todos los presentes en el recinto.
«Se solicita fuera de reglamento una moción de orden para pasar a cuarto intermedio cuando ya había finalizado el debate . Estábamos votando», indicó la edil, quien observó que el correcto trámite parlamentario hubiera sido que el proyecto «se trate, se finalice la votación y que ese asunto pase a archivo». Cosa que no ocurrió el viernes, cuando la sesión se reanudó tras cuarto intermedio.
«El proyecto volvió a comisión y debería tratarse de nuevo en el 2025. Es diametralmente opuesto y se ha transformado de la primera lectura hasta este proyecto que hoy quedó en comisión, está total y absolutamente cambiado. Mismo dentro de la sesión se seguían incorporando modificaciones, hoy son dos proyectos distintos», indicó.
LA INTERNA POLITICA Y EL DISTANCIAMIENTO CON EL OFICIALISMO
Tal como lo hizo en sus apariciones ante todos los medios de la provincia pasada la escandalosa sesión del jueves pasado, Freiberger insistió: «Vengo trabajando con Martín Pérez, esto se puede verificar de hecho en las redes sociales mías y no es novedad, he sido conteste en mi manera de votar: esto no es a decir a todo que no, ni a todo que sí», expresó.
Con respecto a la relación con el resto de los concejales del bloque PJ, la edil consignó «vienen frías hace rato, no tenemos reuniones de bloques al menos no conmigo», dijo. No obstante lo cual afirmó que esa circunstancia no le genera en particular «ninguna cuestión personal».
EL CONCEJO CONVOCÓ A UNA NUEVA SESIÓN EXTRAORDINARIA ESTE MIÉRCOLES 18
La sesión se llevará a cabo as 16:30 en la sala de Gobernador Paz y Piedrabuena, a pedido del bloque PJ y el Ejecutivo Municipal.
Entre los asuntos a tratar se destacan el proyecto de ordenanza que establece el marco regulatorio para el funcionamiento de unidades gastronómicas móviles («foodtrucks» o similares que proliferan en la vía pública) y la incorporación a la ordenanza Fiscal del artículo «Viviendas ociosas y desocupadas».
Sobre éste último tema, Freiberger observó que ese proyecto viene del 2023 y no tuvo tratamiento durante 2024, y explicó que responde a gravar a aquellas viviendas «que a prima facie se encuentren deshabitadas por un período de más de 6 meses, es una presunción».
A lo que agregó que en base a lo que dice el proyecto lo que se incorpora es sumarle al propietario de uno de esos inmuebles «un recargo de 150 veces el monto del impuesto inmobiliario solo con una presunción, cerrando para el vecino las posibilidades de acreditar que esto sea realmente así».
About The Author
