Quiénes están detrás de la puja entre Garramuño y Nora por la banca vacante en Diputados.
La pelea por el escaño que ocupaba el fallecido Tito Stefani se dirime en la Justicia. En medio de sesiones voto a voto, la cámara baja mete la cola.
La batalla legal en Diputados
El punto de partida de la disputa es la lista de Juntos por el Cambio de 2023. Nora secundó en la boleta a Stefani. Garramuño fue el primer suplente. Diputados entiende que la intervención de la Justicia federal invadió su ámbito jurisdiccional, a la vez que cuestiona la interpretación del juez Federico Calvete al encontrarla contradictoria al marco normativo vigente: la Ley de Paridad de Género.
De qué lado estás en Tierra del Fuego
Según expresó el juez federal en su fallo, tanto la Unión Cívica Radical como el PRO respaldaron a Nora para asumir la banca vacante en la Cámara de Diputados. Por el partido centenario lo hizo el apoderado Julio Rodolfo Gil, mientras que por el espacio amarillo fue “la Sra. Interventora del partido PRO-Propuesta Republicana», cuyo nombre no figura en el documento.
Sin embargo, según pudo confirmar Letra P, el radicalismo fueguino no cuenta como propia a Nora, quien aseguran que “hace al menos cuatro años” está alejada del partido y desde entonces muestra mayor afinidad política con el PRO.
Con todo, la abogada riograndense había adelantado que, de asumir la banca, se sumaría al bloque del radicalismo dialoguista que conduce el cordobés Rodrigo de Loredo, con el que Tierra del Fuego tiene diferencias políticas.
“Está todo bien y hay diálogo con Nora”, pero la decisión de “qué bloque va a integrar forma parte de otra discusión”, expresaron en la UCR fueguina a este medio.
Por su parte, en esta batalla, Garramuño cuenta con el respaldo total de su partido, Somos Fueguinos, especialmente de su presidenta, Liliana “Chispita” Fadul, quien personalmente lo acompañó a la Cámara de Diputados a iniciar los trámites para su asunción, antes de la presentación del amparo de Nora.
Asimismo, el ushuaiense suma el apoyo de la propia Cámara de Diputados que, en su apelación al fallo de Calvete denunció la intromisión del Poder Judicial en el ámbito Legislativo, que ya había procedido a acreditar a Garramuño “de manera previa y como requisito necesario para su posterior incorporación, en clara aplicación literal de las previsiones de los artículos 64 y 66 de la Constitución Nacional, artículo 164 del Código Electoral Nacional y 11 y concordantes del Reglamento Interno de la HCDN”.
“Fallecido el diputado Stefani -varón- se siguió por la nómina de titulares del mismo sexo en orden de prelación. Como en este caso se agotaron los titulares, la norma impone en forma taxativa seguir con los suplentes del mismo sexo en orden de prelación, y allí aparece el Sr. Garramuño”, explica.
Cómo sigue la historia en la Justicia
Con las apelaciones en curso, la Cámara Nacional Electoral deberá ahora definir quién tiene el derecho de ocupar la banca que dejó vacante Stefani y, de no mediar acuerdo de las partes, el caso podría llegar hasta la Corte Suprema.
Según precisaron a este medio, el tribunal debería tener una sentencia la próxima semana, a días de que finalice el periodo de sesiones ordinarias y con la decisión de la Casa Rosada de convocar extraordinarias. En este contexto, con el Presupuesto 2025 en el limbo y el Gobierno en minoría en el parlamento, cada voto cuenta.

