El concejal del partido Provincia Grande dijo que en la sesión no se respetó la metodología acordada en labor parlamentaria sobre el tratamiento de temas candentes. Dedujo que la “mayoría automática” del cuerpo, acuerda de otra forma, en algún otro ámbito.
En el ámbito del Concejo Deliberante de Río Grande, una sesión que prometía ser productiva se convirtió en un campo de batalla político.
El concejal Jonatan Bogado, del partido Provincia Grande, pronunció declaraciones que aluden a la falta de respeto por los procedimientos acordados previamente por parte de lo que llamó “mayoría automática”, profundizando un debate acalorado sobre la legitimidad en el ámbito parlamentario local.
«Lo que sucedió ayer (domingo) fue que los acuerdos que se habían tenido en labor parlamentaria el viernes, al llegar a la sesión el domingo previo a iniciar, se notificó por parte de este bloque mayoritario, que se iba a tomar otra decisión totalmente diferente», afirmó el concejal Bogado, visiblemente molesto por lo que consideraba una traición a los pactos establecidos.
“Evidentemente existe una reunión en carácter paralelo a lo que establecen estatutos institucionales, se toman acuerdos en otros lugares, evidentemente. No sé dónde, desconozco eso, pero no se hizo en el ámbito institucional que corresponde, el normal” denunció al respecto el edil oficialista, sugiriendo la conformación de una especie de comisión de labor parlamentaria paralela, donde solo participa la oposición.
Según Bogado, la esencia de la labor parlamentaria radica en la discusión abierta y constructiva entre los diferentes concejales, con el fin de determinar el curso de acción más adecuado para los temas en cuestión. Sin embargo, esta metodología fue ignorada durante la sesión, lo que provocó una sensación de desorden y desconfianza en el proceso democrático.
About The Author
